Дело №а-330/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ФИО8 о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО8 Р.И., выразившееся в нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с УФССП ФИО2 по РИ расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 В связи с тем, что не проводятся необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес начальника <адрес> отделения судебных приставов жалобу на бездействие, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее постановление по итогам ее рассмотрения не принято, что свидетельствует о нарушении его прав как взыскателя.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6, который исполнял обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов на момент подачи взыскателем жалобы.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1
В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были сделаны запросы с целью установления имущественного положения должника в органы ЗАГС о заключении, расторжении брака, перемени имени, о смерти; в ГИБДД о наличии транспортных средств; в Росреестр; к операторам связи; в Пенсионный фонд о доходах должника, в ФНС, банковские организации о наличии счетов; в Региональный орган исполнительной власти о нахождении на учете в качестве безработного, получения пособия.
В соответствии с поступившими ответами на указанные запросы у должника имеются счета в ПАО «СБЕРБАНК ФИО2», ОАО «АЛЬФА-ФИО2», ООО «ХКФ ФИО2», АО «Тинькофф ФИО2», по сведениям Росреестра, ГИБДД отсутствует зарегистрированное за должником имущество, не имеется доходов должника, сведений в органах ЗАГС, у операторов связи.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО9 на имя начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО8 направлена жалоба о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось вышеуказанное исполнительное производство, полученная административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 123 Федерального закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Согласно положениям ст.126, 127 Федерального закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Согласно требованиям ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
При этом из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения поступившей ДД.ММ.ГГГГ жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановление вынесено начальником отделения – старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов ФИО6
Согласно пояснениям ФИО6 в сентябре 2023 года обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов были возложены на него в связи с нахождением ФИО8 на больничном, от ФИО1 поступила одна жалоба, которая была рассмотрена им ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления.
Копия вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы взыскателя была направлена в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому реестру (л.д. 220-222).
Принимая во внимание, что исполняющим обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов поступившее в отдел жалоба рассмотрена, вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена в адрес взыскателя, несмотря на нарушение срока направления указанного ответа, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку права административного истца восстановлены, ответ последним получен, а потому необходимая совокупность условий отсутствует, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ФИО8 о признании незаконным бездействия отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья: