<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – прокуратуры <Адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителей третьего лица – Управления МВД России по <Адрес> – ФИО6, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 300 000 рублей (л.д.6-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> в отношении него (истца) было возбуждено и принято к производству уголовное дело № по ст.228 ч.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 42 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу <Адрес>, на противоположной стороне проезжей части, вблизи лесного массива в снегу было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,961 г (согласно справке об исследовании № от 22.02.2021г.), то есть в значительном размере, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении него (истца) как подозреваемого по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Данные сведения стали ему (истцу) известны только после направления адвокатского запроса адвокатом ФИО7 и получения ответа с приложениями из отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>. Ранее в его (истца) адрес и (или) адрес его (истца) защитника указанные документы и сведения не направлялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (истец) незаконно привлекался к уголовной ответственности, то есть почти 6 месяцев находился под незаконным уголовным преследованием правоохранительных органов. Незаконное привлечение его (истца) к уголовной ответственности умаляет широкий круг его (истца) прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в том числе, право на свободу и личную неприкосновенность, принесло моральный вред и нравственные страдания. Он (истец) подозревался в совершении преступления, уголовная ответственность за которое могла привести к реальному лишению свободы на срок до трех лет. Нахождение в статусе подозреваемого, интенсивность следственных следствий, в том числе неоднократные допросы в качестве подозреваемого, очная ставка с сотрудником полиции, почти шесть месяцев нахождение под бременем уголовной ответственности вызвало у него (истца) огромное душевное волнение, причиняло глубокие нравственные страдания и переживания в связи с чувством стыда, унижения, умаления репутации, страха перед незаконным наказанием, перед возможны лишением свободы вызывало чувство страха и горя остаться на длительный срок без своей семьи - жены и двух малолетних детей, которые испытывал на всем протяжении уголовного преследования, испытывал стресс и сильнейшее нервное напряжение. В связи с незаконным уголовным преследованием было нарушено достоинство личности. Для защиты своих законных прав и интересов он (истец) был вынужден обращаться к адвокату за оказанием ему квалифицированной юридической помощи, на что потратил свое личное время, а также большую сумму денежных средств, что причиняло также душевные страдания и переживания. Дополнительные страдания вызвало осознание отсутствия защиты интересов его (истца) личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его (истца) психологическом здоровье, а воспоминания о времени нахождения под уголовным преследованием правоохранительных органов периодически служат причиной бессонницы и депрессий. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и до настоящего времени ему (истцу) прокурором не принесены официальные извинения от имени государства за причиненный вред в соответствии с положениями ст. 136 УПК РФ, что также умаляет его (истца) честь, достоинство и репутацию, усиливает все моральные и нравственные страдания, доставляет обиду, душевные переживания из-за происходящей несправедливости со стороны правоохранительных органов. Также он (истец) испытывал чувство дополнительной тревожности, своей униженности из-за того, что органы полиции длительное время (более четырех месяцев) не предоставляли документов, что уголовное дело прекращено и у него (истца) есть право на реабилитацию. У него (истца) не было уверенности, что его (истца) «не посадят», пока не было документов он (истец) не мог более свободно дышать и не мог чувствовать себя полноценной личностью - человеком. И только после вмешательства адвоката он (истец) получил данные сведения. При этом ему (истцу) пришлось дополнительно оплачивать данные услуги адвоката, которых он (истец) бы не понес, если бы сотрудники полиции добросовестно исполнили свои обязанности и своевременно направили мне указанные выше документы, что также дополнительно причиняло ему (истцу) душевные переживания в связи с такой ситуацией. Кроме того, сотрудниками полиции у него (истца) был изъят мобильный телефон, в связи с чем он (истец) не имел доступа к контактам в своем сотовом телефоне, был лишен возможности созваниваться с некоторыми друзьями и знакомыми, также содержалась иная личная информация, к которой у него (истца) отсутствовал доступ, что причиняло огорчение, расстраивало, вызывало тревогу о возможной утрате данной информации и сведений. Результатом уголовного преследования со стороны правоохранительных органов стала утрата его (истца) физического благополучия, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, вызвало у него (истца) сильный стресс, ухудшились взаимоотношения с родственниками и знакомыми, он (истец) понес огромные нравственные переживания и страдания. В течение всего периода привлечения к уголовной ответственности и по настоящее время он (истец) ощущает угнетенное, подавленное, тревожное состояние, невозможность нормально жить, трудиться, заниматься домашним хозяйством, утратил способность получать удовольствие и радость от всего, что раньше таким для меня было, потерял интерес к привычной деятельности, у него (истца) нарушилось внимание, пропала жизненная энергия, сон стал некрепким, тревожным, потерял аппетит, перестал испытывать радость от приема пищи, ощущаю общую подавленность, заторможенность и в мыслях и в своем теле. Также до сих пор нет уверенности, что сотрудники правоохранительных органов вновь не отменят прекращенное в отношении него (истца) уголовное преследование.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец в связи с обстоятельствами, указанными в иске, за медицинской помощью не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.30-33).

Представитель третьего лица - прокуратуры <Адрес> в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению в части, поддержала доводы, изложенные в письменных объяснениях на иск (л.д.58-59), не оспаривая право истца на реабилитацию, полагала определить сумму компенсации морального вреда, взыскиваемого в порядке реабилитации, с учетом требований разумности и справедливости, поскольку заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <Адрес> в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по доводам и основаниям, изложенным в письменных объяснениях на иск (л.д.49-50).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.22 и 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом из материалов уголовного дела установлено, что на основании сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (постановление о возбуждении уголовного дела).

На основании постановления дознавателя ОД ОП № УМВД (дислокация <Адрес>) России по <Адрес> о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 22.02.2021г., с целью отыскания и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте и ценностей, добытых преступным путем, и иных средств совершения преступления, предметов, имеющих значение для уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <Адрес>В-37 (по месту жительства ФИО1) произведен обыск (выемка), в ходе обыска (выемки) ничего не изъято (постановление, протокол обыска уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого по делу (протоколы допроса подозреваемого уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с участием защитника ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы (протоколы ознакомления уголовного дела).

На основании постановления дознавателя ОД ОП № УМВД (дислокация <Адрес>) России по <Адрес> о производстве освидетельствования от 17.04.2021г., ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское наркологическое освидетельствование ФИО1, согласно которому установлен диагноз: пагубное употребление других психостимуляторов (постановление, медицинское заключение уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с участием защитника участвовал в очной ставке с свидетелем ФИО8 (протокол очной ставки уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с участием защитника ознакомился с заключением эксперта (протокол ознакомления уголовного дела).

Срок дознания по уголовному делу неоднократно продлевался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (до шести месяцев, т.е. до 22.08.2021г.).

Приговором Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в сумме 70 000 рублей в доход государства; на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным проком три года (материалы уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД (дислокация <Адрес>) России по <Адрес> уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Вещественное доказательство – мобильный телефон, изъятый у ФИО1, возвращен владельцу (материалы уголовного дела).

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, при определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, а именно период времени, в течение которого истец подвергался уголовному преследованию (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), объем проведенных с участием ФИО1 следственных действий, отсутствие избранной меры пресечения, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец (совершение преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ), а также личностные данные истца, а именно то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога.

При этом суд также учитывает, что каких-либо доказательств фактического ухудшения состояния здоровья в связи с привлечением к уголовной ответственности истцом суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец за медицинской помощью не обращался.

Доводы истца об изъятии телефона правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, поскольку изъятый у ФИО1 мобильный телефон постановлением дознавателя был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО1 после прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца.

Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями норм материального права, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, признав заявленную истцом компенсацию в размере 300 000 руб. явно завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>