Дело № 2-596/2023

55RS0004-01-2023-002369-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 07 сентября 2023 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Дамм Н.А.,

при секретаре судебного заседания Виттих В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее ООО "НБК") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно доводам которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. под 21,9% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей, в связи, с чем ранее на основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, который на основании заявления должника отменен. ПАО «Сбербанк России» в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) N ПЦП17-8 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО "НБК". Условиями кредитного договора было предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитном и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "НБК" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97702,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130520,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3810 руб.

Представитель истца ООО "НБК", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21,9% годовых (л.д. 11-13).

Соглашением предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "НБК" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП 17-8, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 уступлено ООО "НБК".

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "НБК" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 129721,46 рублей, госпошлина 1897 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 12.05.2023 г. судебный приказ на основании возражений ответчика, отменен.

В соответствии ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора нецелевого кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату фактического возврата кредита.

Проверив представленный истцом расчет в части начисления процентов за пользование кредитом, суд находит его арифметически неверным, производит свой расчет, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97702,25 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, а также процентов той же правовой природы на будущее, начисленных на сумму, присужденную решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом суд при установлении размера суммы, присужденной по решению суда, на которую будут начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства. Кроме того, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, в связи с чем законодателем введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты). В связи, с чем суд определяет размер такой суммы, на которую будут начисляться проценты в размере взысканной суммы процентов по кредиту 97702,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные за оказанные юридические услуги в сумме 15 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту оказанных услуг, истцу оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов в сумме 2 000 руб.; консультация 1500 руб., проверка платежей 1000 руб., составление расчета задолженности 2500 руб. составление искового заявления 6000 руб., формирование, подготовка и направления дела в суд 2000 руб. Суд полагает необходимым взыскать сумму указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по процентам по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97702,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130520,74 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3810 руб., услуги представителя 15000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" ОГРН <***>, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы присужденной судом в размере 97702,25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дамм