Решение по делу № 2А-12781/2025 от 20.11.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-12781/2025 по административному иску Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № Начальник отделения-старший Судебный пристав старший лейтенант внутренней службы ФИО3 Сабир кызы к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит установить для административного ответчика временное ограничении на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что в Межрайонном отделении судебных приставов, по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес>, в отношении гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: 142000, <адрес>, р-н Домодедовский, г Домодедово, мкр. Центральный, ул Корнеева,36,3 возбуждено 669 исполнительных производств, сумма долга по которым составляет 656 000,00 рублей, данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (Штраф ГИБДД, Штраф иного органа) которые поступили с отметкой «штраф не оплачен» для принудительного исполнения. Данные исполнительные производства объединены: в сводное исполнительное производство 342587/23/50061-СД.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на оснований ч.3 ст.24 ФЗ № «Об исполнительном производстве» должнику были вправлены! Постановления о возбуждении исполнительных производств по средствам Системы электронного документооборота (ЕПГУ), но до настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены.

Гражданину ФИО2 по месту проживания, направлено Постановление о возбуждении исполнительного производства и Предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, в случае, если исполнительный документ выдан не на основании судебного акта и не является судебным актом.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Судом установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов, по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес>, в отношении гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: 142000, <адрес>, р-н Домодедовский, г Домодедово, мкр. Центральный, ул Корнеева,36,3 возбуждено 669 исполнительных производств, сумма долга по которым составляет 656 000,00 рублей, данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (Штраф ГИБДД, Штраф иного органа) которые поступили с отметкой «штраф не оплачен» для принудительного исполнения. Данные исполнительные производства объединены: в сводное исполнительное производство 342587/23/50061-СД.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на оснований м.3 ст.24 ФЗ № «Об исполнительном производстве» должнику были вправлены! Постановления о возбуждении исполнительных производств по средствам Системы электронного документооборота (ЕПГУ), но до настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № Начальник отделения-старший Судебный пристав старший лейтенант внутренней службы ФИО3 Сабир кызы к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца Молдова, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований о погашении суммы долга в размере 656 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный