Решение по делу № 2-3576/2023 от 10.05.2023

Копия 16RS0051-01-2023-002814-15

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 мая 2023 года Дело №2-3576/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2020 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер изъят> на сумму 43 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору 13 ноября 2020 г. (срок пользования - 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств) и условием уплаты процентов в размере 192,329% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Между тем ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

28 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани по делу <номер изъят> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности по кредитному договору в размере 83 594 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 353 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 24 января 2021 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

17 декабря 2021 г. ООО МФК «Центр финансовой поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в АО МФК «Центр финансовой поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер изъят> от 13 ноября 2020 г. за период с 15 марта 2021 г. по 7 февраля 2023 г. в размере 83 594 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 707 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 315 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z920534495201 на сумму 43 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору <дата изъята> (срок пользования - 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств) и условием уплаты процентов в размере 192,329% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются сторонами в Графике платежей.

Согласно Графику платежей к кредитному договору количество ежемесячных платежей – 12, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 8 406 руб., общая сумма ежемесячных платежей составляет 100 855 руб.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора в качестве способа предоставления займа стороны согласовали передачу наличных денежных средств в отделении кредитора.

Истец своевременно и в полном объеме исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №06.06.37.00359 от 13 ноября 2020 г.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что следует из расчета задолженности.

Между тем срок возврата суммы займа и процентов по договору наступил 13 ноября 2021 г., однако доказательств погашения задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не представлено, задолженность остается непогашенной.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 24 января 2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 7 февраля 2023 г. задолженность по договору потребительского займа <номер изъят> от 13 ноября 2020 г. составляет 83 594 руб., в том числе: сумма основного долга – 38 625 руб. 43 коп., проценты – 44 968 руб. 57 коп.

Согласно пункту 1 передаточного акта при реорганизации ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в форме преобразования от 8 декабря 2021 г. в результате реорганизации общества в форме преобразования права и обязанности общества в отношении других лиц – его кредиторов и должников не изменяются, к преобразованному обществу с момента его государственной регистрации переходят все права и обязанности общества, включая права на принадлежащее обществу имущество (в том числе имущественные права), права (требования) и обязанности по всем обязательствам общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые их сторонами, права и обязанности, возникшие у общества в силу действия применимых законов и правовых актов в связи с осуществлением обществом предпринимательской деятельности, отдельных видов экономической деятельности или по любым иным основаниям, а также любые иные права и обязанности, возникшие и возникающие у общества по любым основаниям до момента государственной регистрации преобразованного общества.

В силу пункта 5 передаточного акта права, обязанности, обязательства и имущество общества переходят к преобразованному обществу в том объеме и виде, в котором они существуют к моменту государственной регистрации преобразованного общества.

Таким образом, к МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) после реорганизации в форме преобразования перешли все права требования по взысканию задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения, ответчиком контррасчет требований в материалы дела не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выдачи кредита и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 15 марта 2021 г. по 7 февраля 2023 г. в размере 83 594 руб., из которых: 38 625 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 44 968 руб. 57 коп. – проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо указанных в этой статье, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец помимо иных требований просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 315 руб. 04 коп. за отправление экземпляра искового заявления ответчику. В связи с тем, что несение указанных расходов подтверждается копией почтового чека и описи вложения в ценное письмо, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 707 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №Z920534495201 от 13 ноября 2020 г. за период с 15 марта 2021 года по 7 февраля 2023 года в размере 83 594 рубля, почтовые расходы в размере 315 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 11.05.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов