ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года г.Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт*, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Определением врио начальника ОУУП ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3 протокол об административном правонарушении *номер скрыт* от *дата скрыта* с приложенными материалами переданы по подведомственности в Шелеховский городской суд Иркутской области.
Из материалов дела следует, что *дата скрыта* участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в 22 часа 20 минут *дата скрыта* последний, находясь в помещении ОГБУЗ Шелеховская районная больница, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч.3-5 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу и указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих наличие состава административного правонарушения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются иные протоколы (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, выраженной в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июля 2025 года отсутствует подпись должностного лица, его составившего, также отсутствуют основания направления на медицинское освидетельствование и признаки такового. Поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не соответствует требованиям, установленным ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в силу ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использован в качестве доказательства наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, как и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *номер скрыт* от *дата скрыта*, составленный на основании вышеназванного протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование.
Наряду с допущенными существенными нарушениями закона суд обращает внимание на то обстоятельство, что материалы дела не содержат данных о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), либо о совершения им иного, кроме предусмотренного ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с которым он мог бы доставляться в учреждение здравоохранения для медицинского освидетельствования.
Учитывая, что возможность устранения допущенных нарушений путем возвращения протокола должностному лицу утрачена, то производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем направления жалобы судье, которым вынесено постановление.
Судья