ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 июля 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ШариповаМаксима Фляритовича, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.07.2021 в 18 час.55 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> вблизи дома 10, на проезжей части, в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 путем отталкивания ее своими руками схватив за плечи и швырнув на землю, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что задел потерпевшую, разнимая Ф.И.О.6 и Ф.И.О.8

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что 24.07.2021 ФИО1 причинил ей телесные повреждения.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 года в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району с заявлением обратилась Ф.И.О.12., просила привлечь к административной ответственности Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 и Ф.И.О.6, которые 24.07.2021 причинили телесные повреждения.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.07.2021 в 18 час.55 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> вблизи дома 10, на проезжей части, в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 путем отталкивания ее своими руками схватив за плечи и швырнув на землю, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О.13. подтверждается, помимо его заявления, письменными объяснениями потерпевшей, данными в ходе административного расследования, а также в ходе рассмотрения дела, актом судебно-медицинского обследования №2611 от 26.07.2021.

Так, из акта судебно-медицинского обследования следует, что у Л. имеется кровоподтек правой скуловой области. Вышеуказанное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Повреждения не расцениваются как вред здоровью как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, давность образования телесных повреждений в пределах 1-2 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения.

При рассмотрении настоящего дела, судом принимаются за основу показания потерпевшей Потерпевший №1 в части обстоятельств совершения ФИО1 противоправных действий в отношении потерпевшей, поскольку в указанной части показания потерпевшей согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются ее заявлением в отделение полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом СМО, протоколом об административном правонарушении. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.

Судья, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1, причинившего Потерпевший №1 физическую боль, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих обстоятельств не имеется.

В связи с этим судья считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, банк получателя платежа: отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет № <***>, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН 18880358231228679424.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: