Дело № 5-192/2022

УИД 42RS0014-01-2022-001072-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 01 сентября 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, родившегося , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3

Из представленных материалов следует, что 19 мая 2022 года в 22-00 часов ФИО3 в ходе скандала со своей женой ФИО4 из-за того, что ФИО3 с кем-то разговаривал по телефону, нанес ФИО4 телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью не квалифицируются.

Действия привлеченного к административной ответственности ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 должностным лицом УУП Отделения МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения, и просила суд назначить ему строгое наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, заслушав пояснения потерпевшей, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлеченного к административной ответственности ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения ФИО3 административного правонарушения.

Из указанного протокола следует, что 19 мая 2022 года в 22-00 часов ФИО3 в ходе скандала со своей женой ФИО4 из-за того, что ФИО3 с кем-то разговаривал по телефону, нанес ФИО4 телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью не квалифицируются.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО3

Согласно данным заключения эксперта № от 20 мая 2022 года (л.д. 9-10), у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы и изучения представленных медицинских документов эксперт пришел к выводу, что . Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета в известный срок, возможно при указанных обстоятельствах и как вред здоровью не квалифицируется.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2022 года, рапортами о/у ОУР Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1, оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2, заявлением и письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, объяснением самого ФИО3, медицинской справкой от 20 мая 2022 года, заключением эксперта № от 20.05.2022 года, а также иными материалами дела.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил причинение побоев ФИО4 – нанес телесные повреждения, которые причинили потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченного к административной ответственности ФИО3

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает его признание вины, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок на срок 07 (семь) суток с отбыванием административного ареста в ИВС Отделения МВД России по г. Мыски.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 13-00 часов 01 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков