УИД ...-79

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 281 320 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 439 рублей 61 копейка.

В обоснование исковых требований указано, ... ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ..., согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 382 513 рублей 66 копеек на срок до ... под 18,9% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. ... между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № .../20/01, согласно которому требования принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров перешли ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 281 320 рублей 46 копеек, из которых: 218 686 рублей 12 копеек – основной долг, 47 634 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом, неустойка – 15 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 281 320 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной в размере 9 439 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 382 513 рублей 66 копеек сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило свои обязательства.

Ответчик сумму займа не возвратила, проценты не выплатила.

... ПАО РОСБАНК на основании договора уступки прав (требований) №.../20/01 уступил в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» право требования по данному кредитному договору (л.д. 11-19).

Согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № .../20/01 от ... истцу переданы права требования по кредитному договору ... от ... к ФИО1 (л.д.10).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 281 320 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 218 686 рублей 12 копеек, 47 634 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей – неустойка (л.д.9).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 281 320 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ФИО1.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 9 439 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ..., ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 281 320 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной в размере 9 439 рублей 61 копейка, а всего 290 760 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....