68RS0002-01-2023-000800-79 Дело № 2-1047/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 14 июня 2023 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре Есиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1,
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение *** по адресу: ***, площадью 47,6 кв. м. на основании договора купли продажи от ***, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 29.12.2022 г. сделана запись регистрации ***. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО4, который членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место его фактического проживания ей не известно. Данные обстоятельства нарушают ее законные права как собственника, вынуждают ее нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение по адресу: ***, помещение 2.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик является сводным братом ее мужа. На момент регистрации ответчика домовладение было в общедолевой собственности, в настоящее время доля истца выдела, право собственности на жилое помещение 2 по адресу: *** зарегистрировано. Ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, личные вещи ответчика по месту регистрации отсутствуют. В собственности ответчика имеется жилое помещение, в котором он может проживать.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Корж И.П. указал, что исходя их обстоятельств дела речи о выселении не идет, ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, личные вещи ответчика по месту регистрации отсутствуют. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии с п.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодеком, другими федеральными законами.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.209 Гражданского кодекса РФ Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит жилое помещение *** по адресу: ***, площадью 47,6 кв. м. на основании договора купли продажи от 21.12.2022 г., о чем в Едином государственном реестре недвижимости *** сделана запись регистрации ***
Из домовой (поквартирной) книги следует, что с 01.10.1997 и по настоящее время в *** зарегистрирован ФИО2.
Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Судом установлено, что ответчик в настоящее время в данном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит и коммунальные платежи не оплачивал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Согласно сведения ФППК «Роскадастр» по Тамбовской области, ответчик ФИО4 на основании договора купли-продажи от *** является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ***.*** ***.
Таким образом, установленные судом обстоятельства длительного отсутствия ответчика ФИО4 по месту регистрации, свидетельствуют об его отказе от права пользования указанным жилым помещением.
Судом также не установлено, что ответчик предпринимал какие-либо действия по вселению в спорное жилое помещение, не обращался он и с заявлением в суд об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением либо об определении порядка пользования данным жилым помещением.
В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилище», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.
Наличие факта регистрации ответчика в жилом помещении *** *** препятствует собственнику квартиры – ФИО3 в реализации её жилищных прав.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены истцом, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 имеет в собственности другое жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик утратил значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы оно рассматривалась как его «жилище» по смыслу статьи 8 Конвенции.
В связи с изложенным, исковые требования о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, помещение 2, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина соответствующими органами с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4, *** года рождения ( паспорт *** ***), утратившим право пользования жилым помещение по адресу: ***, помещение 2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Киреева
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 г.
Судья Н.В.Киреева