Дело №

27RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

потерпевших Г С

представителя потерпевшего Г Ж

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Б <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь <адрес>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке <данные изъяты> – <данные изъяты> при повороте налево на второстепенную дорогу не уступил транспортным средствам, движущимуся по равнозначной дороге со встречного направления по <адрес> в сторону <адрес>, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г который откинула на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением З.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства <данные изъяты> Б. и С получили телесные повреждения, при этом согласно заключению эксперта, телесные повреждения С. квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом – старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску С составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Привлекаемое лицо Б должностное лицо С потерпевшие З., З Б в судебное заседание на рассмотрение дела не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявляли.

Потерпевшие Г., С. согласились с содержанием протокола, дали аналогичные друг другу пояснения о том, что автомобиль под управлением Б. при повороте налево на второстепенную дорогу не пропустил встречные автомобиль и произошло столкновение. Б ними не связывался, никаким образом не пытался возместить причиненный вред.

Представитель потерпевшего Г. Ж высказал мнение о необходимости назначения Б наиболее строгого вида наказания

Согласно объяснению Б оглашенному в ходе рассмотрения дела, двигаясь <адрес>, при повороте налево он не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 25.12.2024 соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием потерпевших Г З З С., которым разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена; Б потерпевшая Б о времени и месте составления протокола извещены надлежащим образом, при составлении протокола не участвовали.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год, срок давности привлечения Б к административной ответственности не истек.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции в присутствии участников ДТП и понятых, письменных объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Б <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на второстепенную дорогу на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления по <адрес>, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> управлением водителя Г., который откинул на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя З

Таким образом, суд находит установленным нарушение Б при управлении транспортным средством пункта 13.12 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства <данные изъяты> Б и С получили телесные повреждения, при этом согласно заключению эксперта, телесные повреждения С квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение Б. пункта 13.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение С средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Б Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд находит вину Б в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснение Б заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Б в причинении вреда здоровью С в связи с дорожно-транспортным происшествием, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Б от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Б административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Б административных правонарушений.

Мнение представителя потерпевшего в части необходимости назначения наиболее строго вида и размера наказания, судом во внимание не принимаются, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что назначение менее строго вида наказания не достигнет целей административного наказания, и иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова