Дело № 2-326/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000372-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами. В иске указала, что на основании приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12.02.2020 по уголовному делу № с ФИО2 в ее пользу взыскано 281 122 руб., из которых 31 122 руб. – материальный ущерб, 250 000 руб. – компенсация морального вреда. Приговор вступил в законную силу 24.02.2020, до настоящего времени в части взыскания по гражданскому иску не исполнен. Просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму долга за период с 28.05.2022 по 28.05.2025 в сумме 114 990 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 450 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений со стороны истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12.02.2020 по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба 31 122,00 руб., в счет компенсации морального вреда 250 000,00 руб.

Согласно официального сайта ФССП России на исполнении в Чаплыгинском РОСП УФССП России по Липецкой области находятся исполнительные производства №-ИП о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, сумма непогашенной задолженности - 31 122,00 руб., №-ИП о взыскании с ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением, сумма непогашенной задолженности - 250 000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 составляет 281 122 руб. Доказательств обратного ответчик не представил, возражений по предъявленному иску не заявил.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в апреле 2015 года и до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ФИО2 вступившего в законную силу приговора суда, истец ФИО1 считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в ее пользу в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно приведенного истцом расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 281 122 руб. за период с 28.05.2022 по 28.05.2025 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 990,45 руб.

Судом проверен и принимается представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку он соответствует требованиям закона и действительным обстоятельствам дела, периодам и размеру произведенных должниками выплат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 450,00 руб., что подтверждается чеком от 29.05.2025, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4 000 руб., что подтверждает приложенными к исковому заявлению квитанцией от 28.05.2025 на сумму 4 000 руб. за составление искового заявления.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, категорию спора, результат разрешения спора, с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика о завышенности и неразумности, суд признает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг адвоката в размере 4 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать балансу интересов сторон при конкретных обстоятельствах дела, а также принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 28.05.2025 в сумме 114 990 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Заочное решение в окончательной форме принято: 12 августа 2025 года.