Дело № -202/2025

УИД: 86RS0009-01-2025-000143-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 17 марта 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж» (далее ООО ПКО «БВ Правеж») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 22.08.2018 года между ООО «Финпротект» и ФИО2 заключен договор займа <номер> на сумму 15 000 рублей под 816,87% годовых.

20.05.2020 года между ООО «Финпротект» и ООО ПКО «БВ Правеж» заключен договор уступки прав (требований) <номер> ФП 9ТЗ), по условиям которого права требования по договору заключенному с ответчиком, перешли истцу.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору <номер> от 22.08.2018 года в размере 59 983 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.08.2018 года ФИО2 заключила кредитный договор <номер> с МФК «Турбозайм» (ООО) на получение кредита в размере 15 000 рублей, под 816,87% годовых, сроком на 30 дней.

Факт предоставления займа по указанному договору подтверждается выпиской по счету на имя ответчика, из которого следует, что транзакция от 22.08.2018 в размере 15 000 рублей поступила на счет 27.08.2018 года.

22.05.2020 года между ООО «Финпротект» и ООО «БВ Правеж» заключен договор <номер> ФП (ТЗ) переуступки прав требования (вторичной цессии), по которому ООО «Финпротект» передало истцу права по кредитным договорам, заключенным должниками с МФК «Турбозайм» (ООО), в том числе права требования по кредитному договору <***>.

Ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором.

Доказательств внесения платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж» задолженность по договору <номер> от 22.08.2018 года в размере 59 983 рубля 80 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. Всего взыскать 63 983 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года

Председательствующий К.А. Кучинский