Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.
УИД: 72RS0010-01-2025-000493-23
Дело № 2-484/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 28 апреля 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В,,
при секретаре Штирц Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк предъявило в Ишимский городской суд Тюменской области иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2024 по 18.02.2025 (включительно) в размере 96 435,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор <***> от 26.09.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту <***> от 26.09.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте,- который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, возражений или каких-либо пояснений по иску не представила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 26.09.2017, по условиям которого лимит кредита – 84 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Условия договора изложены в заявлении на получение кредитной карты /л.д. 5/, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 35-38/ и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 16-23/, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам /л.д. 26-32/, анкете должника по кредитному договору /л.д. 41/.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (п. 4 Индивидуальных условий).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий)
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Ответчик платежи по кредиту производила с нарушением условий договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.
Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, 28.12.2024 судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима. Однако ввиду поступления возражений должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.02.2025 года.
Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором /л.д.33/, ответчиком не исполнены.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно расчету задолженности /л.д. 7-13/ задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2017 по состоянию на 18.02.2025 (включительно) составляет 96 435,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 286,37 руб., просроченный основной долг - 80 622,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 290,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 235,95 руб.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, иных расчетов суду не представлено.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2017 за период с 15.04.2024 по 18.02.2025 (включительно) в размере 96 435 рублей 90 копеек, том числе:
просроченные проценты - 13 286 рублей 37 копеек,
просроченный основной долг - 80 622 рубля 91 копейка,
неустойка за просроченный основной долг - 1 290 рублей 67 копеек,
неустойка за просроченные проценты - 1 235 рублей 95 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 100 435 рублей 90 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-484/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова