Дело № 2а-2197/2025
УИД: 34RS0004-01-2025-002919-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре Федоровой А.В.,
с участием: представителя административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО4,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Покровскому ФИО6 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
Отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к Покровскому ФИО7. об установлении административного надзора.
В обоснование заявления указано, что Покровский ФИО8. был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных № на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –ограничением свободы сроком на 8 месяцев 18 дней. Срок ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда в действиях Покровского ФИО9. признан особо опасный рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется посредственно.
С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец ( с учетом заявленных уточнений) просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Покровского ФИО10. на срок до погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы администратвиного территориального образования города-героя <адрес>, ; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Покровский ФИО11., участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.
Выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Закона - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В силу части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 статьи 3 Закона.
В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Судом установлено, что Покровский ФИО12. был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных № на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –ограничением свободы сроком на 8 месяцев 18 дней.
Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Покровский ФИО13. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Приговором суда в действиях Покровского ФИО14. признан особо опасный рецидив преступлений.
В этой связи суд считает, что на основании ч. 2,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Покровский ФИО15. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении Покровского ФИО16. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При этом, в ст. 5 Закона указано, что административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечение восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Как установлено судом, Покровскому ФИО17. по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 8 месяцев 18 дней. Согласно справки с ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Покровский ФИО18.снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, судимость у него погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что по месту жительства Покровский ФИО19. характеризуется посредственно, трудоустроен монтажником в ООО «Стальпромстроймонтаж».
При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении Покровского ФИО20. административный надзор на срок до погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, применив к нему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес>.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику Покровскому ФИО21., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Покровскому ФИО22 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении Покровского ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, применив к нему административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
- запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес>.
Срок административного надзора, установленного в отношении Покровского ФИО24 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова