УИД 56RS0044-02-2025-000103-32
№2-2-76/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года п. Светлый
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Туткушбаевой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КО.О. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд Оренбургской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требований указала, что дд.мм.гг. нотариусом нотариального округа /адрес/ ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с неё ссудной задолженности по кредиту в размере 289 003,93 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27 915,48 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 421,60 руб. С совершенным нотариальным действием она не согласна, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В её адрес дд.мм.гг. взыскателем было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако общая сумма задолженности указана в размере 320 539,30 руб., из которых: 193 332,45 руб. – непросроченный основной долг, 95 671,48 руб. – просроченный основной долг, 7 603,39 руб. – неустойка, 21 787 – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 144,97 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом не приложены документы, подтверждающие размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. Требование (претензия) о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 289 003,93 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27 915,48 руб., указанной в исполнительной надписи от дд.мм.гг. в её адрес не поступало, в связи с этим она была лишена возможности направить в банк возражение относительно заявленных требований. Считает, что представленные взыскателем документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, так как она оспаривает размер задолженности, что в данном случае подтверждает наличие спора о праве. Указывает, что уведомление о совершении исполнительной надписи от дд.мм.гг. получено дд.мм.гг.. Нотариусом нарушен трехдневный срок отправки уведомления о совершении нотариального действия, так как письмо отправлено дд.мм.гг..
Заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное дд.мм.гг. нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 289 003,93 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27915,48 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 421,60 руб.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без её участия, в представленном суду возражении указала, что считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России», и ФИО1, был заключён кредитный договор №, что подтверждается и не оспаривается заявителем. дд.мм.гг. сумма кредита в размере 720 000 рублей была выдана должнику, который до июля 2024 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, дд.мм.гг. кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее дд.мм.гг.. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, дд.мм.гг. кредитор обратился к нотариусу нотариального округа /адрес/ ФИО2 с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. общая сумма задолженности составила 319 341 рублей 01 копейка.
Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от дд.мм.гг.; расчет задолженности по договору от дд.мм.гг. № (ссудный счет №) по состоянию на дд.мм.гг.; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от дд.мм.гг.; анкета должника по кредитному договору с изменением адреса регистрации и фактического адреса проживание на адрес: /адрес/; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
дд.мм.гг. после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП.
дд.мм.гг. нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (peг. №).
Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи; бесспорность документов, представленных кредитором. Кредитный договор был заключён дд.мм.гг., задолженность по кредитному договору возникла с дд.мм.гг., исполнительная надпись совершена дд.мм.гг., то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.
Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гг. содержит следующие условие: Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ. Подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
Представление кредитором расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя. Согласно расчёту задолженности за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. сумма задолженности составила: основной долг – 289 003 руб. 93 коп., проценты, предусмотренные по Кредитному договору - 27 915 руб. 48 коп. В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.
Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Представление кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
На момент заключения кредитного договора адрес регистрации: /адрес/ адрес проживания: /адрес/. Из предоставленной анкеты должника по кредитному договору видно, что изменился адрес регистрации и фактический адрес проживания на /адрес/. На данный адрес кредитором было отправлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от дд.мм.гг.. Данный адрес указан в требовании (претензии) от дд.мм.гг., а также в заявлении, поданном в суд.
Требование (претензия) было направлено через АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор №.
Уведомление кредитора от дд.мм.гг., прибыло в место вручения по адресу регистрации должника дд.мм.гг., а дд.мм.гг. было ему вручено, что подтверждается Информацией отправления на сайте Почта России.
На Требование (претензии) имеется штрих-код АО «Почта России» и почтовый идентификатор №, что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от дд.мм.гг..
С момента получения требования кредитора и до момента совершения исполнительной надписи прошло более 1-го месяца и должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.
Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами.
Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Учитывая изложенное, нотариус ФИО2 просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в представленном суду отзыве указал, что порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи Банком соблюден и полностью соответствует закону. дд.мм.гг. между Заявителем и Банком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 720 000,00 руб. под 12,90 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Довод Заявителя о том, что Банк не уведомил ее о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу является необоснованным и опровергается письменными доказательствами. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял Заемщику уведомление от дд.мм.гг. о наличии задолженности по адресу: /адрес/, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ расположен в правом верхнем углу письма). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление Банка от дд.мм.гг. (ШПИ №) направлено в адрес Заявителя дд.мм.гг., прибыло в место вручения дд.мм.гг., вручено адресату дд.мм.гг.. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Должника о наличии задолженности. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Доводы Заявителя о расхождении сумм задолженности в письме Банка и в исполнительной надписи нотариуса несостоятельны, не опровергают бесспорность требований Банка и не являются основанием для отмены исполнительной надписи. Как следует из направленного в адрес Истца требования Банка от дд.мм.гг., сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составила 320 539,30 руб., в том числе.: основной долг - 289 003,93 руб. (непросроченный - 193 332,45 руб. и просроченный - 95 671,48 руб.), проценты за пользование кредитом, в том числе. просроченные - 23 931,98 руб., неустойка - 7 603,39 руб. В требовании Банка обращено внимание Должника на то, что сумма задолженности указана по состоянию на дд.мм.гг. и может отличаться от суммы долга на иную дату в связи с начислением процентов. Согласно расчету задолженности, представленному Банком нотариусу, по состоянию на дд.мм.гг. сумма долга, заявленная к взысканию, составила 316 919,41 руб. (за исключением неустоек, не предъявляемых Банком к взысканию), из которых: сумма основного долга - 289 003,93 руб., сумма задолженности по процентам - 27 915,48 руб. Условиями кредитного договора (п. 4 Индивидуальных условий), заключенного между Истцом и Банком, предусмотрено начисление процентов 12,90 % годовых за пользование кредитом. Поскольку кредитный договор не расторгнут, продолжает свое действие до полного исполнения обязательств по договору, на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с условиями договора. В связи с чем, сумма задолженности в требовании Банка и в исполнительной надписи нотариуса отличается друг от друга, учитывая начисление процентов, период образования задолженности, а также отсутствие погашений по кредитному договору. Доводы Заявителя о том, что она не получала требование Банка именно на сумму, указанную в исполнительной надписи, и о расхождении сумм в требовании Банка и в исполнительной надписи нотариуса, являются несостоятельными, поскольку обязанность Банка заключается в уведомлении должника о наличии задолженности, которую Банк выполнил; нормами действующего законодательства кредитору не запрещено предъявлять к взысканию сумму долга, образовавшуюся на момент обращения к нотариусу/в суд, в том числе отличную от суммы, указанной в требовании Банка. Доказательств иного размера задолженности Заявителем не представлено. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доказательства представленные заявителем, заинтересованными лицами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
В силу положений ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 720 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, путем зачисления суммы кредита на счет №.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО1 дд.мм.гг., код авторизации: №
Заключение кредитного договора сторонами в том числе заявителем не оспаривается.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита от дд.мм.гг. количество платежей по договору составляет 60 ежемесячный аннуитетных платежей в размере 16 345,38 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 числа месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гг. установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими Условиями.
Платежи в счет погашения по кредитному договору № от дд.мм.гг. производились заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 326 868,28 руб., из которых: 27 915,48 руб. – задолженность по процентам; 289 003,93 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 093,88 руб. - неустойка по кредиту; 1 854,99 руб. – неустойка по процентам.
Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, ПАО Сбербанк направил ей по адресу: /адрес/ требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исх. от дд.мм.гг., согласно которому по состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 320 539,30 руб., которая состоит из: непросроченный основной долг – 193 332,45 руб., просроченный основной долг – 95 671,48 руб., проценты за пользование кредитом – 2 144,97 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 787,01 руб., неустойка – 7 603,39 руб. В требовании обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на дд.мм.гг. и на момент получения требования может отличаться от указанной выше суммы в связи с начислением процентов и неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен до дд.мм.гг..
Согласно почтовому отправлению с идентификатором № требование (претензия) направлена ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 дд.мм.гг.. Вручено адресату дд.мм.гг..
дд.мм.гг. ПАО Сбербанк в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа /адрес/ ФИО2 с заявлением на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложением необходимых документов.
Согласно представленному нотариусу расчету задолженности по кредитному договору от дд.мм.гг. №, размер задолженности за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составил 316 919,41 руб., из которых: основной долг – 289 003,93 руб., проценты – 27 915,48 руб. Кроме того, заявлены ко взысканию расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 421,60 руб. Итого в общей сумме 319 341,01 руб.
дд.мм.гг. нотариусом ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от дд.мм.гг. № совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Сумма, подлежащая взысканию: основной долг – 289 003,93 руб., проценты – 27 915,48 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 421,60 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.
Уведомление от дд.мм.гг. о совершении исполнительной надписи от дд.мм.гг. № направлено ФИО1 по адресу: /адрес/.
Согласно отслеживаю почтового отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почта России письмо принято дд.мм.гг., дд.мм.гг. год - готово к вручению, дд.мм.гг. – вручено адресату.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от дд.мм.гг.; расчет задолженности по договору от дд.мм.гг. № (ссудный счет №) по состоянию на дд.мм.гг.; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от дд.мм.гг.; анкета должника по кредитному договору с изменением адреса регистрации и фактического адреса проживание на /адрес/; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
На основании представленных документов судом достоверно установлено, что уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности направлено ФИО1 взыскателем ПАО Сбербанк дд.мм.гг., то есть более чем за 14 дней обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, данными отчета об отслеживании почтовых отправлений.
При этом ПАО Сбербанк требование ФИО1 было направлено по адресу регистрации, являющемуся также её местом жительства.
Уведомление о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи было также направлено ФИО1 по месту регистрации.
Все почтовые отправления были получены заявителем ФИО1, что подтверждается данными официального сайта Почта России.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя о наличии спора о праве и несогласие с начисленной суммой задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между ПАО Сбербанк и ФИО1 отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела заявитель ФИО1 была уведомлена о наличии задолженности по кредитному договору более чем за 14 дней до обращения ПАО Сбербанк к нотариусу, в связи с чем имела возможность оспорить размер задолженности и выразить свое несогласие с указанной суммой.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи не имеется.
Как указано выше, заявитель обратилась с заявлением, оспаривая нотариальное действие по совершению исполнительной надписи. Вместе с тем, нотариусом каких-либо нарушений требований действующего законодательства допущено не было, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявлению КО.О. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса от дд.мм.гг. №, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий М.А. Стрельцова
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.
Председательствующий М.А. Стрельцова