Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-004514-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4316/2023 по исковому заявлению ... ... к ООО ... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ООО ..., на надлежащего – ООО ....
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно положениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Статьей 15 Конституции Российской Федерации, установлено, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей адрес. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что местом нахождения ООО ... является: адрес, ..., что не относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что необходимо провести замену ненадлежащего ответчика – надлежащим, место нахождения которого отнесено к юрисдикции другого суда, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО ... на надлежащего – ООО ....
Гражданское дело № 2-4316/2023 по исковому заявлению ... ... к ООО ... о защите прав потребителя - передать по подсудности в Кировский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 15 дней.
Судья Лебедев Ю.В.