Дело № 2-1440/2025
УИД № 91RS0022-01-2025-001511-29
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Костылева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Боровицкое страховое общество», обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 104 800 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №.
По указанному выше договору страхования по риску ДТП (дорожно-транспортное происшествие) застраховано принадлежащее ФИО5 на праве собственности транспортное средство марки «Haval F7x», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.
Право собственности ФИО5 на указанное выше транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
24 декабря 2024 года, около 17 часов 35 минут, в районе дома № 8 по улице Героев Сталинграда в г. Симферополе Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Haval F7x», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, и транспортного средства марки «ВАЗ 2114», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Н.ВБ.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, - ФИО2
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника застрахована не была, истец выплатил собственнику транспортного средства марки «Haval F7x», государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 104 800 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с виновника дорожно-транспортного происшествия понесенных убытков.
Истец АО «Боровицкое страховое общество», извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений не представил.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон и их представителей времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 24 декабря 2024 года в 17 часов 35 минут в районе дома № 81 по ул. Героев Сталинграда в г. Симферополе Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Haval F7x», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под её управлением, и транспортного средства марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, который при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству марки «Haval F7x», двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом.
Как следует из объяснений ФИО5 от 24 декабря 2024 года, она, управляя транспортным средством марки «Haval F7x», двигалась по ул.Героев Сталинграда (дублер) со стороны ул. М. Жукова в направлении ул.Генерала Васильева по главной дороге, не нарушая Правил дорожного движения. На перекрестке рядом с гипермаркетом «7М БЕЗЦЕН» почувствовала сильный удар от въехавшего в боковую часть транспортного средства марки «ВАЗ 2114», двигавшегося по второстепенной дороге.
Как следует из объяснений ФИО2 от 24 декабря 2024 года, он, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2114», двигался по второстепенной дороге с ул. Героев Сталинграда в направлении гипермаркета «7М БЕЗЦЕН», не пропустил транспортное средство марки «Haval F7x», двигавшееся по главной дороге по дублеру ул. Героев Сталинграда в направлении Пищевого переулка.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24 декабря 2024 года.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства транспортного средства марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, собственником транспортного средства марки «Haval F7x», государственный регистрационный знак №, является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного не представлено.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Haval F7x», государственный регистрационный знак А959AB/82, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Боровицкое страховое общество».
26 декабря 2024 года ФИО5 обратилась в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Haval F7x», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 104 800 рублей. Расчетная стоимость ремонта (без учета износа) транспортного средства составляет 136500 рублей.
Согласно страховому акту №-а и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма страхового возмещения в размере 104800рублей выплачена ФИО5
Ответчик не представил доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, не заявлял встречных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что произошедшее 24 декабря 2024 года в 17 часов 35 минут в районе дома № 81 по ул. Героев Сталинграда в г. Симферополе Республики Крым дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Haval F7x», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, причинены механические повреждения, произошло по вине ФИО2, который, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству марки, двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом, и допустил столкновение с транспортным средством марки «Haval F7x», государственный регистрационный знак №.
Нарушение ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда застрахованному имуществу.
Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «Боровицкое страховое общество» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 104 800 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из следующего.
28 января 2025 года в адрес ФИО2 истцом направлена претензия от 27 января 2025 года, в соответствии с которой истцом предложено в течение 10дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере 104800 рублей.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия возращена истцу из-за истечения срока хранения.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату почтовых расходов, при направлении ответчику ФИО2 копии искового заявления в размере 80рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме, как расходы, связанные с рассмотрением дела.
Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4144рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика ФИО2
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025года.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144рублей, почтовые расходы в размере 87 рублей.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток по основному долгу, с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Костылев