63RS0038-01-2022-008468-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № копейку сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2, 4 Кредитного договора). Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет № копеек, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копеек - задолженность по пени; № копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № копеек, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копейки - задолженность по пени; 1 № копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № Кировского судебного района г.Самары, однако, в связи с поступлением от заемщика заявления об отмене судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение о его отмене. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копейки - задолженность по пени; № копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО1, привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № копейку сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2, 4 Кредитного договора).

Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако ответчиком Требование банка не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет № копеек, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копеек - задолженность по пени; № копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Истец включает в исковые требования задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № копеек, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копейки - задолженность по пени; № копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

До момента обращения Заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту после подачи истцом иска в суд и до настоящего времени не представлено. Оснований полагать, что на момент принятия судом решения, ответчик вошел в график платежей по кредиту, надлежащим образом исполнял и исполняет в настоящее время обязанности по погашению кредита, у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере № копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № копеек, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копейки - задолженность по пени; № копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, в счет возврата уплаченной государственной пошлины № копеек, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.01.2023 года.

Председательствующий: Е.А. Карягина