№2-3575/2022
64RS0047-01-2022-004741-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,
с участием представителей истца ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Сабра О.А.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. В указанном жилом помещении, кроме нее и ее детей зарегистрирован ее бывший муж, брак с которым был прекращен <дата>.
В <дата> ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселиться вновь не пытался. Членом ее семьи ответчик в настоящее время не является.
Просит прекратить у ответчика право пользования спорным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляли ФИО4 и ФИО3, которые поддержали исковые требования, дали суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
Представитель истца ФИО4 суду также пояснила, что спорное жилое помещение было получено истицей по безвозмездной сделке от ее матери, потому совместной собственностью сторон не является. Вселение в спорное жилое помещение сторон произошло в то время, когда собственником жилого помещения являлась мать истицы, в <дата>. Мать истицы и стороны совместно в спорном жилом помещении не проживали.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представили, о дне судебного заседания был извещен по месту регистрации. Извещение неполученным возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По сведениям отдела адресно-справочной работу ГУ МВД России по Саратовской области ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу нахождения спорного жилого помещения, указанного в иске. По указанному адресу судом на имя ответчика направлялось извещение. Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствует почтовое отправление на его имя, возвращенное в суд с отметкой « истек срок хранения».
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения, иные основания», с учетом изложенного выше, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений или отзыв на иск суду не представили.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела, ФИО5 и Сабра О.А.М. с <дата> состояли в браке. Брак был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова (копия свидетельства о расторжении брака- л.д.20).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22) ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Основанием для возникновения права собственности явился договор дарения указанного жилого помещения от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО5 (л.д.21).
Согласно справки № от <дата>, выданной <данные изъяты> (л.д.23), в указанном выше жилом помещении, кроме истицы, ее несовершеннолетних детей, с <дата> зарегистрирован ответчик Сабра О.А.М.
Судом было установлено, что ФИО1 является матерью истицы.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Свидетель ФИО1 суду показала, что он проживает в жилом доме <адрес> с даты постройки дома и его заселения, работает инженером в ТСЖ, обслуживающем этот дом, в его обязанности входит, в том числе, обслуживание дома, потому он знает кто в каких квартирах проживает. Так же его жена является председателем ТСЖ, он помогает ей в исполнении ее обязанностей. Им просматриваются записи видеонаблюдения жилого дома. В квартире № указанного дома ранее проживала мама истицы, затем в <дата> заселилась семья истицы. Муж истицы выехал из квартиры в <дата>, истица осталась проживать в квартире. Конфликта между сторонами не было. После выезда ответчика из спорного жилого помещения, он приходил в это помещение, мужских вещей в квартире он не видел. Ремонта в квартире после этого не было. Коммунальные платежи по безналичному расчету оплачивает истица. Ответчик вселиться в спорное помещение после выезда не пытался.
Свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает в доме <адрес> с даты заселения дома. Квартира истицы находится под ней. Истица и ее семья вселились в квартиру в <дата>, в <дата> муж истицы выехал из квартиры, об этом она узнала от истицы, которая пояснила ей, что они с мужем развелись. После выезда из квартиры ответчик вселиться в квартиру не пытался, конфликтов между сторонами не было слышно. Оплату за квартиру производит истица.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение до того, как собственником этого помещения стала его супруга, как член семьи бывшего собственника жилого помещения, совместно проживал в спорное жилое помещении вместе с новым собственником жилого помещения как член его семьи, спорное жилое помещение совместным имуществом супругов не является, так как было приобретено по безвозмездной сделке истицей; выехал ответчик из спорного жилого помещения добровольно, вселиться в него вновь не пытался, обязанности члена семьи собственника по содержанию жилого помещения не исполняет, потому отсутствуют законные основания сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком подлежит прекращению.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО5 (СНИЛС от <дата> №) к Сабра О.А.М. (СНИЛС от <дата> №) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право Сабра О.А.М. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Сабра О.А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.
Судья М.Н. Маштакова