Дело № 2-982/2025

66RS0045-01-2025-001157-12

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-3720448330 от 04.12.2014 за период с 03.04.2024 по 03.06.2025 в размере 123 276 руб. 29 коп. в том числе основной долг – 114 492 руб. 08 коп., просроченные проценты – 8 784 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 руб. 29 коп.

В обосновании требований указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 04.12.2014 заключён кредитный договор №1203-Р-3720448330, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта №220220******3665 с лимитом кредитования 60 000 рублей под 18,9% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета и предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер . . .. По имеющейся у банка информации ФИО1 являются предполагаемыми наследниками заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-3720448330 от 04.12.2014 за период с 03.04.2024 по 03.06.2025 в размере 119 276 руб. 29 коп., в том числе 114 492 руб. 08 коп. – основной долг, просроченные проценты – 4 784 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина