Дело №2-158/2023

УИД 48RS0005-01-2022-002093-17

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 31.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (путём направления заявки (оферты) Заемщиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, по условиям которого, общество предоставило ФИО1 заем в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 819,79 % годовых, на срок до 30.06.2018 (включительно), а заемщик приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не произвел до настоящего времени оплату займа в предусмотренные сроки. 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № от 31.05.2018, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №. 02.11.2020 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» права (требования) по договору займа № от 31.05.2018, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №. 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 31.05.2018, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №. На момент переуступки права требования (02.11.2020) сумма задолженности ответчика по договору № образовавшаяся за период с 15.08.2018 по 02.11.2020 составила 51 135 руб., в том числе: 15 000 руб. - задолженность по основному долгу, 30 000 руб. - задолженность по процентам, 6 135 руб. - задолженности по штрафам. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о возвращении суммы долга и уплате процентов, которое осталось без удовлетворения. До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 31.05.2018 в общей сумме 51 135 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.05.2018 между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого, общество предоставляет заем ФИО1 в сумме 30 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 819,79 % годовых (п.4 договора займа).

Согласно п. 6 договора займа срок возврата кредита (займа) 30.06.2018. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа 30.06.2018 единовременным платежом в размере 23 100 руб.

Таким образом, 30.06.2018 ответчик должен был возвратить ООО МФК «Мани мен» сумму потребительского займа с учетом процентов единовременно в общем размере 23 100 руб.

Согласно п.12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского Займа ООО МФК «Мани мен».

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Мани мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче ФИО3 займа надлежащим образом, путем перечисления суммы займа на банковскую карту Клиента, однако ФИО3 в нарушение условий договора займа в установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, денежные средства не внесла, доказательств обратного суду не представлено.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № от 31.05.2018, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №

02.11.2020 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» права (требования) по договору займа № от 31.05.2018, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 31.05.2018, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №-КА.

На момент переуступки права требования (02.11.2020) сумма задолженности ответчика по договору № образовавшаяся за период с 15.08.2018 по 01.11.2020 составила 51 135 руб., в том числе: 15 000 руб. - задолженность по основному долгу, 30 000 руб. - задолженность по процентам, 6 135 руб. - задолженности по штрафам.

Согласно договора займа № от 31.05.2018 срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей до 29.06.2019, т.е. на дату заключения договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующая норма закона займодавцем выполнена, информация об ограничениях начисления процентов содержится в преамбуле индивидуальных условий договора.

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учетом положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ учитывая, что условие о процентной ставке было определено по свободному усмотрению сторон, ФИО4 мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с заключением договора, тем не менее, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Помимо суммы основного долга в размере 15 000 руб., истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО4 проценты за период с 15.08.2018 по 02.11.2020 в размере 30 000 руб.

Проанализировав расчет задолженности, с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора микрозайма), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» процентов по договору займа за период с 15.08.2018 по 02.11.2020 в размере 30 000 руб., что не превышает четырехкратного размера основного долга (15 000 руб. х 4 = 60 000 руб.).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 31.05.2018 образовавшуюся за период с 15.08.2018 по 02.11.2020 в общей сумме 51 135 руб., в том числе: 15 000 руб. - задолженность по основному долгу, 30 000 руб. - задолженность по процентам, 6 135 руб. - задолженности по штрафам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 734 руб. 05 коп.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 1 734 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 31.05.2018 в общей сумме 51 135 руб., в том числе: 15 000 руб. - задолженность по основному долгу, 30 000 руб. - задолженность по процентам, 6 135 руб. - задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 05 коп., а всего взыскать 52 869 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 10.02.2023.