Дело № 2-342/2023
УИД 52RS0006-02-2022-006149-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Голованя А.А.,
при секретаре Малковой О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ИП ФИО3 ФИО11 о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 169400 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 27.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 29.023.2021г. он в интернет магазине ИП ФИО3 дистанционно заказал товар- лифт подвески 6 дюймов для автомобиля Тойота Хайлукс. 01.04.2021г. истец оплатил приобретенный товар, однако товар до настоящего времени истцу не поставлен, в связи с чем истец 11.09.2022г. направил ответчику требование о возврате денежных средств. Ответчик указанное требование проигнорировал, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.03.2021г. ответчик выставил истцу счет на оплату товара- лифт подвески 6 дюймов для автомобиля Тойота Хайлукс на сумму 169400 рублей (л.д.16).
31.03.2021г. истец оплатил ответчику указанную сумму (л.д.17).
11.09.2022г. истец направил ответчику требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которое было получено ответчиком 17.09.2022г. (л.д.18-25).
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.
Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Поскольку истец отказался от получения товара, приобретенного дистанционным способом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 169400 рублей.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока ремонта товара, не предоставление подменного товара, нарушения срока возврата уплаченных денежных средств, суд учитывает следующее.
Согласно статьи 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что истец обратился с требованием о возврате денежных средств 17.09.2022г., в связи с чем ответчик обязан был в срок до 27.09.2022г. включительно исполнить указанное требование.
Поскольку ответчик указанное требование не исполнил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока предоставления подменного товара за период с 27.07.2022г. по 08.02.2023г. в размере 228 690? рублей.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявил.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки за период с 09.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ « О Защите прав потребителей» истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Разрешая, заявленные требования в указанной части, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Статья 15 вышеуказанного закона устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом особенностей рассматриваемого спора, а также положений ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, при этом размер штрафа составляет 204 045 руб. ((169400+228690+10000)*50%).
Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7480,90 руб. (в том числе 300 руб. за требования о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО10 169400 рублей уплаченных по договору купли- продажи, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 27.09.2022г. по 08.02.2023г. в размере 228 690? рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 204 045рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО10 неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя за период с 09.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 1% за каждый день от суммы, подлежащей выплате истцу, которая на день вынесения решения суда составляет 169400 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 480,9 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Головань