Решение по делу № 2-1324/2022 от 02.08.2022 | Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с <дата> по <дата> он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в период которого нажито совместное имущество в виде автомобиля ДАТСУН ON-DO, VIN№, государственный регистрационный знак <***> и квартиры с кадастровым номером 63:01:0336002:7076, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>. После расторжения брака стороны пришли к соглашению, согласно которому истцу передан автомобиль, а ответчику передана 1/2 доля в квартире по указанному адресу, от компенсации ответчик отказался. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А55-2615/2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член НП Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу А55- 2516/2021 от <дата> заявление финансового управляющего удовлетворено, у ФИО1 истребован в конкурсную массу автомобиль ДАТСУН ON-DO№, государственный регистрационный знак <***>. Данное обстоятельство, а также намерение сторон разделить совместно нажитое имущество послужило основанием для обращения в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд разделить указанное имущество, являющееся совместной собственностью супругов, следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль ДАТСУН ON-DO, VIN№, государственный регистрационный знак <***>.

Выделить в собственность ФИО2 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0336002:7076, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Не возражал против раздела совместно нажитого имущества без выплаты ему компенсации в связи с несоразмерностью выделенной ему доли имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феникс»,ПАО Сбербанк,КПКГ «Ваш ГозЗайм»,финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд, с учетом мнения сторон, на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с <дата>

На основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> самарской области от <дата> брак между сторонами расторгнут с <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серии II-EP №, выданном Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС самарской области.

В период брака сторонами нажито следующее имущество:

- автомобиль ДАТСУН ON-DO, VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 314000 рублей, что подтверждается договором розничной купли-продажи автомобиля № от <дата> и свидетельством о регистрации ТС на имя ФИО1;

- квартира с кадастровым номером 63:01:0336002:7076, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, находящаяся в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АК № от <дата> и серии 63-АК № тот <дата>, выданными Управлением Росреестра по <адрес>, приобретенная на основании договора № от <дата> участия в долевом строительстве.

Брачный договор между супругами не составлялся, стороны пришли к устному соглашению, согласно которому истцу передан автомобиль, а ответчику доля в вышеуказанной квартире.

<дата> ответчик ФИО2 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 229 611,54 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А55-2615/2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член НП Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Арбитражным судом <адрес> по запросу предоставлены сведения о кредиторах ФИО2 (исх. № А55-2615/2021 от <дата>), к которым относятся ООО «Феникс», ПАО Сбербанк, КПКГ «Ваш ГозЗайм».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу А55- 2516/2021 от <дата> заявление финансового управляющего удовлетворено, у ФИО1 истребовано в конкурсную массу автомобиль ДАТСУН ON-DO, VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 314000 рублей.

Истец полагает нарушенными свои права в связи с истребованием автомобиляДАТСУН ON-DO в конкурсную массу, в связи с чем обратился с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Федерального закона «Онесостоятельности (банкротстве)»в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо непредусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.

Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ от <дата> №-КГ18-1.

При указанных обстоятельствах, учитывая достигнутое между супругами соглашение о разделе совместно нажитого имущества, постановку транспортного средства на учет за истцом, использование транспортного средства истцом для осуществления трудовой деятельности, что подтверждается ПТС серии <адрес>, справкой РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от <дата>, справкой ООО «Сервис-Лифт» от <дата>, а также использование спорной квартиры ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования направлены на защиту его прав и законных интересов по разделу имущества в соответствии с достигнутым с ответчиком соглашением.

Согласно отчету №-С/2022 от <дата>, выполненному ООО«ФКЦ «Мир Оценки» установлено, что рыночная стоимость автомобиля составляет 314000 рублей.

Согласно отчету «1372-22 от <дата>, выполненному ООО«Центр оценки «Эдвайс», рыночная стоимость квартиры составляет 2937300 рублей.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, руководствуясь указанными положениями закона, учитывая сложившийся порядок использования спорного имущества, в том числе использование транспортного средства истцом для осуществления трудовой деятельности, а квартиры ответчиком для проживания, учитывая стоимость передаваемого каждому из супругов имущества, суд приходит к выводу, что заявленный порядок раздела имущества не нарушает права кредиторов ФИО2, а также истца, отказавшегося от выплаты компенсации, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль ДАТСУН ON-DO, VIN№, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 314000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин