Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов ДД.ММ.ГГГГ года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19399,43 руб., в том числе основной долг - 18968,74 руб., проценты – 430,69 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29060,86 руб., в том числе: основной долг - 24319,19 руб., проценты – 4741,67 руб., а также взыскать сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 1653,81 руб.. В обоснование иска указано, истец заключил с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 61695, 01 руб., с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования №, согласно которому на страхование принимаются лица, заемщики кредита, заключившие с банком кредитный договор, на которых с их письменного согласия распространяется действие договора страхования. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления ФИО1 на присоединение к программе коллективного страхования ФИО1 был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №. Банку стало известно о наступлении смерти заемщика, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Учитывая, что заемщик ФИО1 сообщил страховщику заведомо ложные сведения (с ДД.ММ.ГГГГ г. страдал алкогольной кардиомиопатией, с ДД.ММ.ГГГГ г. цереброваскулярной болезнью) ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 38328,71 руб., с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего заемщика перед банком имеется задолженность по указанному соглашению в общей сумме 29060,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 24319,19 руб., и задолженность по процентам – 4741,67 руб.. Общая сумма задолженности составляет 48460,29 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле а качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО1, принявший наследство – пасынок ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, направленные по месту его регистрации по постоянному месту жительства судебные извещения повторно вернулись с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчик также не явился, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения. Письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержит согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением на выдачу кредита. В тот же день с ним было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 61695,01 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых, с обязательством погашать кредит посредством выплаты суммы основного долга согласно графику ежемесячно 15 числа каждого месяца согласно графика платежей с одновременным погашением суммы процентов.

Из представленной истцом выписки по счету № о движении денежных средств, предусмотренная Соглашением № сумма была перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных истцом сведений, заемщик надлежащим образом исполнял обязанности по договору, но платежи прекратились в связи со смертью заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 19399,43 рублей, в том числе 18968,74 руб. основного долга, и 430,69 руб. предусмотренных Соглашением процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением на выдачу кредита. В тот же день с ним было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 38328,71 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, с обязательством погашать кредит посредством выплаты суммы основного долга согласно графику ежемесячно 15 числа каждого месяца согласно графика платежей с одновременным погашением суммы процентов.

Из представленной истцом выписки по счету № о движении денежных средств, предусмотренная Соглашением № сумма была перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных истцом сведений, заемщик надлежащим образом исполнял обязанности по договору, но платежи прекратились в связи со смертью заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29060,86 рублей, в том числе 24319,19 руб. основного долга, и 4741,67 руб. предусмотренных Соглашением процентов за пользование кредитом.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился пасынок ФИО2, указав, что он является наследником умершего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1, как единственному наследнику.

Согласно заявления наследника ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю <адрес> в <адрес> (кадастровая стоимость 592421,06 руб. согласно выписке из ЕГРН л.д. <данные изъяты>) и на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (согласно сведений, в общей сумме 5058, 31 руб.).

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН усматривается, что у наследодателя ФИО1 на момент смерти также имелось в собственности следующее имущество: земельный участок К№ площадью 1262 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, а также жилой дом К№, общей площадью 153,4 кв.м, по адресу <адрес>, р.<адрес>. Указанное имущество приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит установленным, что ответчик ФИО2, являясь наследниками седьмой очереди ФИО1, принял его наследство в установленном порядке путем обращения с заявлением к нотариусу.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а общая стоимость имущества, на которую наследник ФИО2 имеет право (в том числе с учетом не оформленного на настоящее время жилого дома с земельным участком), существенно выше суммы задолженности по указанным в иске соглашениям (на общую сумму 48460,29 руб.), поэтому является достаточной для погашения долга наследодателя перед истцом, иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению со взысканием суммы задолженности с принявшего наследство наследника ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1653,81 руб.. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>,

в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19399 рублей 43 копейки,

- задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 29 060 рублей 86 копеек,

- и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1653 рубля 81 копейку.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решением в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: