Дело № 12 - 85/2022

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Хуторная А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810548230418039221 от 18 апреля 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 18810548230418039221 от 18 апреля 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, поскольку в действительности правонарушения, за совершение которого он был привлечен к ответственности постановлением № 18810548220706005755 от 6 июля 2022 года по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, он не совершал, в действительности в дату и время совершения указанного правонарушения за рулем его автомобиля находился не он сам, а его брат ФИО3 Просил постановление отменить и квалифицировать совершённое им правонарушение по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на те же доводы, дополнительно пояснил, что вынесенное в отношении него постановление № 18810548220706005755 от 6 июля 2022 года по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ он не обжаловал, факт проезда на запрещающий сигнал светофора в дату 10 апреля 2023 года подтвердил.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 3 той же статьи гласит, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, постановлением № 18810548230418039221 от 18 апреля 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Фиксация данного административного правонарушения осуществлялась 10 апреля 2023 в 15:32:38 по адресу: г. Липецк, пр - т Победы - ул. Механизаторов, где водитель транспортного средства «Рено Меган» г/н № в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, который запрещает движение транспортных средств.

Фактические обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспорены, факт проезда на запрещающий сигнал светофора он в судебном заседании подтвердил.

Установлено также, что постановлением № 18810548220706005755 от 6 июля 2022 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление ФИО1 обжаловано не было, оно вступило в законную силу, что подтверждается сведениями, представленными на запрос суда начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ФИО5, а также самим ФИО1 в судебном заседании.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, прихожу к выводу о законности оспариваемого постановления № 18810548230418039221 от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Так, факт проезда 10 апреля 2023 в 15:32:38 по адресу: г. Липецк, пр - т Победы - ул. Механизаторов на запрещающий сигнал светофора установлен достоверно, самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, он не оспаривался.

Постановление № 18810548220706005755 от 6 июля 2022 года инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в установленном законом порядке обжаловано не было, оно вступило в законную силу, следовательно, при рассмотрении настоящей жалобы суд не вправе входить в обсуждение вопроса о том, под управлением какого именно лица находился автомобиль в дату и время событий, указанных в названном постановлении.

Наказание, назначенное ФИО1, отвечает целям, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ и является мерой ответственности за совершенное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствует санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм права при вынесении постановления должностным лицом не допущено, оно является законным и обоснованным, в связи с чем законных оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810548230418039221 от 18 апреля 2023 года заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Хуторная

Подпись. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле № 12 - 85/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка.