Решение по делу № 2А-2276/2023 от 03.08.2023

Дело № 2а-2276/2023

33RS0011-01-2023-002916-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 03 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по ознакомлению должника и его представителя с материалами исполнительного производства, <№>-ИП от <дата>, возложении обязанность по ознакомлению должника и его представителя с материалами исполнительного производства <№>-ИП от <дата>,, возложении обязанности вернуть излишне удержанные денежные средства в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО3 обратился в Ковровский городской суд <адрес> с исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по ознакомлению должника и его представителя с материалами исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, возложении обязанность по ознакомлению должника и его представителя с материалами исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, возложении обязанности вернуть излишне удержанные денежные средства в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата>.

Определением Ковровского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 являлся должником по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 429 583 руб. 56 коп.

<дата> должник ФИО3 обратился в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> с заявлением об окончании обращения взыскания на его заработную плату в связи с полным исполнением требований исполнительного документа и ознакомлении его и его представителя по доверенности ФИО2 с материалами исполнительного производства <№>-ИП от <дата>.

Также полагает, что по исполнительному производству имеется излишнее удержание денежных средств, которые подлежат возврату в адрес ФИО3

Считает, что имеет место бездействие административного ответчика по исполнению требований, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по ознакомлению должника с материалами исполнительного производства, и излишнему удержанию с должника денежных средств, что нарушает права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец и его представитель по доверенности БЕ в судебное заседание не явились извещались судом надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 в судебном заседании представила возражения по административному иску.

Указала, что постановлением от <дата> исполнительное производство <№>-ИП от <дата> было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. ( л.д.40).

При этом какие либо препятствия в ознакомлении ФИО3 и его представителя ФИО2 с материалами исполнительного производства, отсутствуют. В т.ч. ФИО2 ознакомился <дата> под роспись с материалами исполнительного производства <№>-ИП от <дата>.

Также в соответствии с ответом на запрос, получены сведения, что в пользу взыскателя <данные изъяты>» по исполнительному производству № <№>-ИП от <дата> с должника ФИО3 <дата> г.р., получены денежные средства в размере 429 583 руб. 56 коп., т.е. излишнее удержание по данному исполнительному производству не допущено.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица взыскателя ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании считал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представил в суд сведения, что постановлением от <дата> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3 385 руб. 96 коп., в пользу взыскателя УФК по <адрес> ( УФССП России по <адрес>).

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как следует из материалов административного дела, ФИО3 являлся должником по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 429 583 руб. 56 коп.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО3 в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Постановление об окончании исполнительного производства от <дата> получено представителем должника по доверенности в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство окончено на законных основаниях.

Таким образом, судом установлено, что права и законные интересы должника ФИО3 полностью соблюдены.

При этом исходя из положений ст.3,4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Судом установлено, что права и законные интересы должника не нарушены и не ограничены. Незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия с судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по ознакомлению должника и его представителя с материалами исполнительного производства, <№>-ИП от <дата>, возложении обязанность по ознакомлению должника и его представителя с материалами исполнительного производства <№>-ИП от <дата>,, возложении обязанности вернуть излишне удержанные денежные средства в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.