УИД 26RS0002-01-2022-007671-94
Дело № 2-562/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 февраля 2023 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2, в котором просит после уточнения исковых требований взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ответчик ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в качестве займа на срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской о передаче денег.
<дата обезличена> ФИО3 умер. Наследником 1/3 доли является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
На сегодняшний день денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
При обращении в суд истец вынужден был воспользоваться услугами юриста и оплатить услуги юриста по договору в размере 80 000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата обезличена> ответчик ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в качестве займа на срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской о передаче денег.
<дата обезличена> ФИО3 умер. Наследником 1/3 доли является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о праве на наследство по закону.
На сегодняшний день денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
При обращении в суд истец вынужден был воспользоваться услугами юриста и оплатить услуги юриста по договору в размере 80 000,00 рублей.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 100 000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 200,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от <дата обезличена> в размере 80 000,00 рублей за представление его интересов.
С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать расходы, понесенные в процессе судебного разбирательства на оплату услуг представителя за представление интересов ФИО1 по договору в размере 80 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое требование ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<номер обезличен>) денежные средства в размере 100 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<номер обезличен>) расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.
Судья Т.Н. Никитенко