№ 2-451/2023

64RS0047-01-2022-005185-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саратова по делу № 2-202/2009 от 02 апреля 2009 г. за ФИО2 признано право на выдел в натуре 30/100 долей в домовладении № по <адрес>, однако право собственности на объект недвижимости оформлено не было. 21 мая 2015 г. ФИО2 умер, в связи с чем истец, супруга умершего, ФИО3, дочь умершего, ФИО4, сын умершего, стали наследниками по закону. 25 ноября 2015 г. истец и другие наследники обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 21 мая 2015 г. ФИО2. По результатам рассмотрения заявления нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, и рекомендовано обратиться в суд для разрешения вопроса, по существу.

На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 21 мая 2015 г., на объект домовладения, расположенного по адресу: <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков администрации МО «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом г. Саратова и третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратов ФИО6, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 48).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться

в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлено, что ФИО7 12 сентября 1970 г. вступила в брак с ФИО2, после чего супруге присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 12 сентября 1970 г. (л.д. 6, 19 (оборотная сторона)).

В браке у С-вых родились сын ФИО5 и ФИО8 (л.д. 19).

21 мая 2015 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21 мая 2015 г., которое выдано отделом Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 7, 18).

16 сентября 2015 г. ФИО1 обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, состоящее из прав 2/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 18).

18 ноября 2015 г. дети умершего ФИО2 сын ФИО4 и дочь ФИО10 обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО6 с заявлением об отказе от принятия наследства после умершего отца (л.д. 18 (оборотная сторона)).

На основании договора дарения 2/12 долей жилого дома от 27 июня 1984 г. ФИО2 приобрёл право на 2/12 долей целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и расположенного на земельном участке размером 264 кв.м. фактического пользования, представленного в бессрочное пользование (л.д. 8). Указанный факт также подтверждается выпиской МУП «Городское бюро технической инвентаризации» от 06 ноября 2015 г. (л.д. 20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 21 (оборотная сторона)).

В силу требований п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса г. Саратова Саратовской области ФИО6 25 ноября 2015 г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2, и ей рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по существу (л.д. 22).

11 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования (л.д. 22 (оборотная сторона)-23), которое было оставлено без рассмотрения (л.д. 26 (оборотная сторона)).

Решение Октябрьского районного суда от 02 августа 2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО11, выделены в натуре принадлежащие ФИО11 33/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> переданы ФИО11 в собственность 33/100 доли в доме в натуре; за ФИО11 признано право собственности на самовольное строение и реконструкцию жилого дома, сохранена пристройка общей площадью 9,8 кв.м., к части жилого дома по адресу: <адрес> а также навес к ней, площадью основания по наружному размеру 4,7 кв.м. обозначенного на плане литерой «н» (л.д. 52-56).

Указанным решением установлено, что согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 от 02 апреля 2009 г., прекращено право общей долевой собственности ФИО12 на 12/36 долей в домовладении № по <адрес>, перераспределены доли между собственниками, признав за ФИО13 право собственности на 37/100 долей, за ФИО2 на 30/100 долей, за ФИО11 на 33/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Выделив в натуре принадлежащие ФИО13 37/100 долей в домовладении № в виде: жилых комнат площадью 7,5 кв.м, и 13,4 кв.м, в основном строении (литер А), кухни площадью 7,3 кв.м, в основной пристройке (литер А2), сараев площадью 9.6 кв.м, (литер г5) и 7,0 кв.м, (литер 61), в связи с чем право общей долевой собственности ФИО13 на 37/100 долей в домовладении № прекращено. Выделив в натуре принадлежащие ФИО2 30/100 долей в домовладении № в виде: кухни площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 13,5 кв.м, в основном строении (литер А1) холодной пристройки площадью 2,4 кв.м, (литер АЗ), сарая площадью 11,0 кв.м, (литер Г4), в связи с чем право общей долевой собственности ФИО2 на 30/100 долей в домовладении № прекращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с техническим паспортом от 28 ноября 2018 г., изготовленным МУП «Городское бюро технической инвентаризации», объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., сарай 11 кв.м., погреб зем. дер. перекр. 8 кв.м., уборная 1,3 кв.м., ограждение 5,1 кв.м., права собственности на данное имущество принадлежит ФИО2 (л.д. 28-34).

Согласно вышеуказанному решению наследодателю ФИО2, в связи с прекращением общей долевой собственности (30/100 долей в домовладении №) было выделено в натуре из общего домовладения: помещение кухни площадью 9,2 кв.м, жилой комнаты площадью 13,5 кв.м, в основном строении (литер А1) холодной пристройки площадью 2,4 кв.м, (литер А3), сарая площадью 11,0 кв.м (литер Г4), в связи с чем право общей долевой собственности ФИО2 на 30/100 долей в домовладении № прекращено. Однако до настоящего времени наследодателем имущество переоформлено не было, в связи с чем нотариусом было отказано в совершении нотариальных действии и наследники в настоящее время лишены права в ином порядке, кроме судебного, восстановить свои нарушенные права.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию

и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 на основании договора дарения 2/12 долей жилого дома от 27 июня 1984 г. приобрёл право на 2/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке размером 264 кв.м. (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, в настоящее время наследственным имуществом владеет заявитель ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 46), несет бремя содержания и ухода за наследственным имуществом, так же сохраняет и пользуется личными вещами покойного супруга, несет расходы по оплате коммунальных услуг за дом.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, их разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что ФИО1, как наследник по закону, совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок (пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, обеспечивала его сохранность, приняла документы наследодателя, поддерживала имущество наследодателя в надлежащем состоянии, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги), в связи с чем суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за ФИО1. на имущество после смерти ФИО2 состоящее из дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с доказанностью ее требований в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия №), удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, после смерти наследодателя ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, на объект домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 февраля 2023 г.