Решение по делу № 2А-36/2023 от 27.02.2023

03RS0006-01-2022-005022-62

Дело №2а-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Г.А. при секретаре Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Орджоникидзевскому отделу судебных приставов ГУФССП России по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО4, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту- ФИО2)обратился в суд с административным иском к Орджоникидзевскому отделу судебных приставов ГУФССП России по РБ, судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО5/ФИО6/ФИО4, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, указывая на следующее.

08.06.2021г. Административным истцом приобретено транспортное средство Митсубиси L200 г.в. О004АО 102, VIN: №, цвет серый, ПТС <адрес> выдан 25.08.2012г. в рамках процедуры реализации имущества банкрота на электронной торговой площадке ООО МЭТС размещенной на сайте в сети Интернет в соответствии со ст. 110, 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Заключен договор купли-продажи, а также акт приема-передачи с конкурсным управляющим ФИО8. При обращении в органы ГИБДД УМВД РФ с целью реализации права и исполнения обязанности нового собственника по постановке транспортного средства на учет Административному истцу было отказано, в связи с наличием ограничений, а именно запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенных в рамках исполнительных производств в отношении должника - ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ МЕТАКО. 450112,02. <адрес>. Согласно карточкам запретов /арестов предоставленных в органы ГИБДД УМВД РФ ограничения вынесены судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств. Однако, данные исполнительные производства не отображаются на официальном сайте УФССП РФ по <адрес> в базе данных действующих исполнительных производств, что дает повод считать производства оконченными. Подтверждающие документы были отправлены административным истцом на имя Административного ответчика на электронную почту Орджоникидзевского РОСП г.Уфы на адрес, указанный в запросе Административного ответчика: osp06@K)2.fssp.ru. По истечению месяца никаких действий административным ответчиком - судебными приставами - исполнителями, начальником отдела - ФИО3, предпринято не было, 15.11.2021г. административным истцом повторно подано обращение об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного <данные изъяты> г.в. <данные изъяты> VIN: №, цвет серый, ПТС <адрес> выдан 25.08.2012г. Обращение зарегистрировано под номером №. По истечению месяца Административным ответчиком вновь никаких действий предпринято не было. Дозвониться до Орджоникидзевского РОСП г.Уфы по номерам телефонов, указанных на официальном сайте Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> в <адрес> не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ через Интернет приемную Административным истцом подана жалоба в Управление Федеральной Службы судебных приставов РФ по <адрес> на бездействие судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы. 06.12.2021г. произведена проверка доводов заявителя и 07.12.2021г. жалоба передана в структурное подразделение. 15.12.2021г. в ответе на обращение Административный ответчик снова просит Административного истца предоставить те же самые документы, а именно: ПТС, Свидетельство о регистрации ТС, копию первых двух листов паспорта Административного истца. Документы отправлены Административным истцом на адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Административного истца поступил ответ на обращение, в котором указывается, что судебным приставом-исполнителем подразделения Орджоникидзевский РОСП Уфы вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношений автотранспортного средства, которое направлено в ГИБДД. Через несколько дней ограничения были отменены только по действующим исполнительным производствам. 11.01.2022г. Административным истцом повторно подано обращение об отмене ограничений в отношении транспортного средства наложенных в рамках исполнительных производств, не отображающихся на официальном сайте УФССП РФ по <адрес>. Административный истец уведомил Административного ответчика о намерении обратиться в органы прокуратуры, в случае если ограничения не будут отменены в разумные сроки. 22.01.2022г. Административным истцом подана жалоба в Орджоникидзевский отдел Прокуратуры г.Уфы, на незаконные действия должностных лиц Орджоникидзевского РОСП УФССП РФ по <адрес>. В ответе от 10.02.2022г. № административный ответчик уведомляет о направленной заявке на линию технического контроля УФССП для отмены ограничения в отношении автотранспортного средства. 25.02.2022г. в адрес Административного истца поступил ответ от Орджоникидзевского РОСП УФССП РФ о том, что: «судебным приставом-исполнителем подразделения Орджоникидзевский РОСП Уфы вынесено постановление об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении вышеуказанного автотранспортного средства, которое направлено в ГИБДД». 04.03.2022г. Административным истцом подано обращение в Центральный аппарат УФССП РФ на действия сотрудников Орджоникидзевского РОСП УФССП РФ по <адрес>. 08.04.2022г. Административному истцу поступил звонок от судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО9 с мобильного номера телефона <***>, с просьбой отозвать обращение. Судебный пристав ФИО9 уверяет, что направит документы об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства. До конца месяца ограничения будут отменены. Получив отказ, ФИО9 больше не выходила на связь. На телефонные звонки и сообщения не отвечает. 08.04.2022г. поступил ответ «на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ. Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> рассмотрев обращение, сообщило, что в рамках рассмотрения обращения, проведенной проверкой исполнительного производства установлено, что снять запрет на регистрационные действии с автотранспортного средства ММС L200, 2012 г.в. вынесенный и направленный электронного документооборота в ГИБДД МВД России но РЕ не представляется, возможным, в связи с технической ошибкой. Направлена заявка на линию технической поддержки дли решения вопроса по снятию запрета с автотранспортного средства. 21.06.2022г. Административному истцу при повторной попытке регистрации автотранспортного средства в Госавтоинепекцни было отказано по причине действующих запретов на регистрационные действия. Заявление подано через портал Госуслуг Номер заявления 1997646657. 25.07.2022г. в адрес Административного истца, с нарушением ч. 1.,ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ поступил ответ на обращение от 15.04.2022г. №-ОГ. В данном ответе Административный ответчик сообщает, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, которое направлено в ГИБДД. Кроме того. Административный ответчик сообщает, что рассмотрев обращение от 15.04.2022г. признает его необоснованным. 01.08.2022г. Административным истцом подано заявление о предоставлении информации. Истец просит предоставить копию постановления «Об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства», которое, согласно ответам Административного ответчика было направлено в ГИБДД. Либо указать его исходящий регистрационный номер с датой вынесения. На 23.08.2022г. на транспортное средство Митцубиси L200 2012 г,в г/н №, наложены ограничения в рамках 20 оконченных исполнительных производств. Административный истец подавал в вышестоящий орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалобу на постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика-Орджоникидзевский отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.2) Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 289370724/0206 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Митубиси L200 2012 г.в г/н <данные изъяты>, V1N: №, цвет: серый, ПТС: <адрес> выдан 25.08 2012г.; 3) Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 266781109/0206 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Митубиси L200 2012 г.в г/н №, VIN: <данные изъяты>, цвет: серый, ПТС: <адрес> выдан 25.08.2012г.; 4) Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Митубиси L200 2012 г.в г/н №. VIN: <данные изъяты>, цвет: серый, ПТС: <адрес> выдан 25.08.2012г.; 5) Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - Митубиси L200 2012 г.в г/н №, VIN: №, цвет: серый, ПТС: <адрес> выдан 25.08.2012г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены- начальник отдела- старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, в качестве заинтересованного лица- ООО ПКФ «МЕТПРОМ-УРАЛ», ГУ РО ФОНДА, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №33 по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ООО Федеральная строительная компания «АЗИМУТ». Исключены из числа соответчиков судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО5, ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены- Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ, в качестве заинтересованного лица- Управление ГИБДД по РБ.

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель административных ответчиков, начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г.Уфы ФИО3/ Орджоникидзевского РО СП г.Уфы - судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ младший лейтенант внутренней службы ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ/09.01.2023г., на судебное заседание не явилась, до суда предоставила отзыв на исковые требования истца, в указала, что ограничения были наложены Орджоникидзевским РО СП г.Уфы, потом эти производства были переданы в Межрайонный отдел ССП РФ и там эти исполнительные производства находиться уже под новыми номерами. Так как между ГИБДД РФ по РБ и Приставами-исполнителями существует электронное сообщение, то эти запреты можно снять только таким путем, что делалось ГУФССП РФ по РБ неоднократно, но ограничения так и не снимаются. Не снимаются ограничения по тем исполнительным производствам по которым исполнительные производства, которые давно уничтожены.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г.Уфы РБ ФИО4 извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представители административных ответчиков, ГУ ФССП РФ по РБ, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ, извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Заинтересованные лица, ООО «Трест Метако», ООО ПКФ «МЕТПРОМ-УРАЛ», ГУ РО ФОНДА Социального страхования РФ по РБ, МИФНС № по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ООО Федеральная строительная компания «АЗИМУТ», (Управление ГИБДД по РБ) Министерство внутренних дел РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной частью.

Установлено, что согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В суде установлено, согласно ответа на запрос от МВД по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства: Митсубиси L200 г.в. О004АО 102, VIN: №, цвет серый, ПТС <адрес> выдан 25.08.2012г. по следующим исполнительным производствам, возбужденным в Орджоникидзевском РОСП г.Уфы в отношении должника «ООО Строительный Трест МЕТАКО»:

<данные изъяты>

Из вышеуказанных исполнительных производств: 1)№-ИП; 2)№-ИП; 3)№-ИП; 4)№-ИП;5)№-ИП;6)№-ИП; 7)№-ИП; 8)№-ИП; 9)№-ИП; 10)487053/18/02006-ИП, были переданы для исполнения Орджоникидзевским РОСП г.Уфы в МО по ИОИП (<адрес>).

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительный трест «Метако» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительный трест «Метако», в лице конкурсного управляющего ФИО8 продает вышеуказанный ФИО2

В базе ПК АИС ФССП России информации об исполнительных производствах отсутствует в виду следующего.

В соответствии со ст.7 ФЗ № «О персональных данных» операторы и получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.8 ФЗ № «О персональных данных» сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда уполномоченных государственных органов. Согласно ч.7 ст. 5 ФЗ № «О персональных данных» хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных но дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 21 ФЗ № «О персональных данных» в случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществлена лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных, либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В базе ПК АИС ФССП России сбор, обработка, хранение и уничтожение персональных данных осуществляется согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обработке персональных данных в органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно п.39 данного приказа сроки хранения персональных данных, внесенных в информационные системы персональных данных, определяются в соответствии с перечнем типовых архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности организации, с указанием сроков хранения, утв. приказом Министерства культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными приказом Министерства культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.22,42,43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О - применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе ни тельного производства" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение, принадлежащим должнику ( в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

В соответствии с частью 2 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по адресу ее представительства или филиала.

Согласно п.2 ч.4 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" после установления нахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7-7.2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

Таким образом, обязанность по отмене ограничительных мер в отношении ТС лежит на судебном приставе-исполнителе Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ (они указали, что только 10 исполнительных производств передали в Межрайонный отдел…) и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ по тем производствам, которые находятся у них на исполнении. Кроме того согласно ответа на запрос МВД по РБ указали, что для разрешения вопроса о снятии ограничений рекомендуют обратиться в ГУФССП РФ по РБ.

На основании изложенного в материалах дела нет доказательств от административных ответчиков, доказывающих, что ими были предприняты какие-либо действия по снятию ограничений с данного автотранспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действий/бездействий административных ответчиков по не снятию запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства - Митсубиси L200 г.в. <данные изъяты>, VIN: №, цвет серый, ПТС <адрес> выдан 25.08.2012г.

Однако суд не может согласиться с административным истцом о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, так как данные ограничения были вынесены в рамках исполнительных производств, где должником являлся ООО «Строительный Трест «Метако» и вынесены они были правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Орджоникидзевскому отделу судебных приставов ГУФССП России по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО4, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков, Орджоникидзевского отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ, начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО4, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ, ГУФССП России по РБ, выразившееся в не снятии ограничений/запретов на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства - Митсубиси L200 г.в. <данные изъяты>, VIN: №, цвет серый, ПТС <адрес> выдан 25.08.2012г.

Обязать административных ответчиков, Орджоникидзевский отдел судебных приставов ГУФССП России по РБ, начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО4, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ, ГУФССП России по РБ, снять наложенные запреты на автотранспортное средство -<данные изъяты> г.в. <данные изъяты> 102, VIN: №, цвет серый, ПТС <адрес> выдан 25.08.2012г. по следующим исполнительным производствам, возбужденным в Орджоникидзевском РОСП г.Уфы и находящихся в Орджоникидзевском РО СП г.Уфы и Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ:

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для МВД России Министерство внутренних по <адрес> для снятия ограничений, наложенных на автомобиль Митсубиси L200 г.в. <данные изъяты>, VIN: №, цвет серый, ПТС <адрес> выдан 25.08.2012г. по следующим видам исполнительных производств:

<данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО2 к Орджоникидзевскому отделу судебных приставов ГУФССП России по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3, судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО4, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от 26 09.2018, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Митубиси <данные изъяты> 2012 г.в г/н <данные изъяты>, V1N: №, цвет: серый, ПТС: <адрес> выдан 25.08 2012г.; признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Митубиси L200 2012 г.в г/н №, VIN: <данные изъяты>, цвет: серый, ПТС: <адрес> выдан 25.08.2012г.; признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Митубиси L200 2012 г.в г/н №. VIN: <данные изъяты>, цвет: серый, ПТС: <адрес> выдан 25.08.2012г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

13.03.2023г.

ФИО2

672039, <адрес>

Орджоникидзевский отдел судебных приставов

ГУФССП России по РБ

450112, <адрес>

СПИ Орджоникидзевского отдела судебных

приставов ГУФССП России по РБ ФИО1

450112, <адрес>

ГУФССП России по РБ

<адрес>

начальник отдела старший судебный пристав

Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО7,

450112, <адрес>

Межрайонный отдел судебных приставов

по исполнению особых исполнительных производств РБ, ГУФССП России по РБ

ул. 450077, <адрес>

ООО "Трест "Метако"

450029, <адрес>

ООО ПКФ «МЕТПРОМ-УРАЛ»

620039,<адрес>36

ГУ РО ФОНДА Социального страхования РФ по РБ

450103, <адрес>

МИФНС № по РБ

450075,<адрес>

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ

450027, <адрес>,ул. <адрес>,42 к 2;

ООО Федеральная строительная компания «АЗИМУТ»

630133,<адрес>, офис 131

(Управление ГИБДД по РБ) Министерство внутренних дел РБ

450008, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ направляет решение от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах.

Судья Мухаметова Г.А.