Решение по делу № 2А-4211/2023 от 17.10.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

УИД № 23RS0036-01-2023-006857-49

Дело № 2а-4211/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 17 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе по месту жительства в качестве плательщика транспортного налога и плательщика налога на профессиональный доход. В период за 2020 год налогоплательщик имел в собственности транспортное средство Лада Гранта г/н №, однако транспортный налог им не уплачен. В период 2022 года налогоплательщиком уплата с налога на профессиональный доход и пени не произведена.

На основании сведений предоставленных компетентными органами, Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 598 рублей. Однако налог в установленный срок не оплачен.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 посредством почтовой связи направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, в котором предлагалось оплатить задолженность по налогу на профессиональный доход и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 500,27 рублей. Также в адрес ФИО1 сформировано и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось оплатить задолженность по налогу на профессиональный доход и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 451,36 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 требований у Инспекции возникли

основания для взыскания задолженности по налогам в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ.

В адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> в срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, направлено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по налоговым платежам.

На основании заявления Инспекции, мировой судья вынес судебный приказ №а-3881/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, однако не согласившись с судебным приказом, ФИО1 подал заявление об отмене вынесенного судебного приказа, мотивируя свое заявление тем, что не согласен с требованиями, изложенными в приказе.

В этой связи мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснил, что налоговый орган вправе обратиться в районный суд для взыскания задолженности в административном исковом порядке.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, у налогового органа возникли основания для взыскания задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ в порядке административного искового производства.

На дату подачи настоящего административного искового заявления налогоплательщиком имеется задолженность в общем размере 14 549,63 руб.

В этой связи, просит взыскать с ФИО1 задолженность по следующим налоговым обязательствам: по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2 598 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «март» в размере 2 115,60 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «апрель» в размере 2 362 руб.; пени по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «апрель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,67 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «май» в размере 1 592 руб.; пени по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «май» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,75 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период

«июнь» в размере 1 705,44 руб.; пени по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «июнь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,83 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «июль» в размере 1 798,88 руб.; пени по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «июль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,71 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «август» в размере 2 256,24 руб.; пени по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «август» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,51 руб., всего на общую сумму 14 549,63 рублей.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Также представил в суд письменные пояснения о соблюдении процессуальных сроков обращения в суд в порядке приказного производства.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился. Извещался о времени и месте слушания дела судебной повесткой с уведомлением, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправке ШПИ № 80405887997805 в материалах дела. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства не просил, письменных возражений по существу заявления как и доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования.

Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату выставления налогового требования), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства и в налоговом периоде за 2020 год являлся плательщиком транспортного налога, т.к. имел в собственности транспортное средство Лада Гранта г/н №. Кроме того, ФИО1 в 2022 году являлся плательщиком налога на профессиональный доход.

Налогоплательщиком уплата транспортного налога и налога на профессиональный доход в установленный срок не произведены, в связи с чем налоговым органом посредством почтовой связи направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере 2 598 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией направлено требование №, в котором предлагалось оплатить задолженность по налогу на профессиональный доход и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 500,27 рублей.

Также в адрес ФИО1 сформировано и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось оплатить задолженность по налогу на профессиональный доход и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 451,36 рублей.

Поскольку по первому и второму требованию за № и № общая сумма недоимки не превысила 10 000 рублей и ответчиком не оплачена, истец имеет право на обращение в суд в течение тех лет.

Третье требование Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, когда недоимка превысила 10 000 рублей и ответчиком не оплачена, истец имеет право на обращение в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Процессуальные сроки обращения в суд, истцом как в порядке приказного, так и в порядке административного производства, соблюдены.

Между тем, задолженность за указанный период времени в установленный законом срок ответчиком оплачены не были. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

В связи с неисполнением требований у Инспекции возникли основания для взыскания задолженности в судебном порядке, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа и Инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ.

Налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки по налоговым обязательствам, требования налогоплательщику направлены с соблюдением установленного законом порядка, в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением с целью защиты нарушенного права в порядке ст. 48 НК РФ, соблюдены.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами.

Вместе с тем стороной административного ответчика требования истца не оспорены, возражения по существу административного иска не поступили, доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени, в суд не представлено.

Учитывая, что административный ответчик не исполнил требования налогового органа об уплате начисленного налога и пени в добровольном порядке, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделом по вопросам миграции ОП (ПО) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по следующим налоговым обязательствам: по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 2 598 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «март» в размере 2 115,60 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «апрель» в размере 2 362 руб.; пени по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «апрель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,67 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «май» в размере 1 592 руб.; пени по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период «май» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,75 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2022 год за налоговый период

Взыскать с ФИО1 в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 581,99 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: