Решение по делу № 2-1492/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1492/2023 УИД 26RS0023-01-2023-001668-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Колесников Д.В. при секретаре Чепур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края во включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей .............., земельный участок, площадью, ..............., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., и признании за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью, ..............., кадастровый .............., расположенный по адресу: ...............

Из содержания искового заявления следует, что .............. умерла её мать, ФИО, которая на момент смерти проживала по адресу: ...............

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В установленный 6-ти месячный срок она обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону. В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно справки нотариуса от .............. она является единственной наследницей (наследственное дело ..............).

Указанное имущество ранее принадлежало ФИО1, умершей .............., наследницей которой по завещанию, удостоверенному Минераловодской государственной нотариальной конторой .............., реестр .............. была ФИО, фактически принявшая наследство, но не оформившая своего права. У ФИО1 право собственности возникло на основании Договора купли-продажи строения, удостоверенного исполкомом Левокумского сельского Совета депутатов трудящихся .............. .............. по реестру .............., зарегистрированного в Левокумском сельском Совете .............., запись в похозяйственней книге за ..............., книга .............., лицевой счет .............., что подтверждается Справкой территориальным отделом по работе с населением Минераловодского городского округа Ставропольского края.

Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от .............., выданным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 Минераловодского нотариального округа СК, на наследство ФИО, умершей ..............., которое состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: .............., площадью ..............., с кадастровым номером ............... Право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано за истцом в ЕГРН ...............

Нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью ..............., расположенный по адресу: .............., так как в документах имеются разночтения, в результате которых невозможно установить состав наследственной массы, так в архивной копии .............. от .............. «Постановления главы администрации Левокумской сельской Администрации ..............» .............. а от .............. «О передаче земельных участков в собственность граждан» из приложения к постановлению главы сельской администрации была обнаружена ошибка в фамилии и отчестве умершей, которая в данном документе значится как ФИО1. В связи, с чем для оформления своих прав нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Истец ФИО2, представитель истца адвокат Абрамянц Г.Э., а также представитель ответчика, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении дела не заявили, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав доказательства, предоставленные сторонами и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле .............. нотариуса Минераловодского нотариального округа ФИО3, ФИО .............. года рождения умерла ............... Место смерти: ..............

Единственным наследником по закону к имуществу ФИО обратившемся с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя ФИО2

Врио. Нотариуса Минераловодского нотариального округа ФИО4 .............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении объекта недвижимого имущества: - жилого дома, находящегося по адресу: .............., общей площадью ..............., кадастровый ...............

Как следует из свидетельства, указанное имущество принадлежало ФИО1, умершей .............., наследницей которой по завещанию, удостоверенному Минераловодский государственной нотариальной конторой .............., .............. была ФИО, фактически принявшая наследство, но не оформившая своего права.

Согласно завещания от .............. ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащее, в том числе и указанное домовладение дочери ФИО.

Как следует из архивной копии постановления Главы Левокумской сельской администрации .............. .............. от .............., в соответствии со ст. 7 ЗК РФ в целях обеспечения законных прав граждан на получение в собственность земли переданы в собственность приусадебные участки гражданам .............. согласно приложению.

Как следует из архивной выписки Приложения к указанному постановлению, ФИО1 выделен земельный участок в собственность по адресу: .............., площадью ..............

На основании постановления Главы Левокумской сельской администрации .............. .............. а от .............. выдано свидетельство ФИО1 о праве собственности на земельный участок, площадью .............., по адресу: ...............

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., не зарегистрировано.

Согласно выписки из похозяйственней книги .............. л/счет .............. за .............., земельный участок с кадастровым номером .............., площадью ..............., принадлежит ФИО1, умершей ...............

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на жилой дом, кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. зарегистрировано за ФИО2, при этом кадастровым номером, в пределах которого расположен указанный жилой дом является, является кадастровый ...............

Установленные судом фактические обстоятельства дела исходя из доказательств, предоставленных сторонами, позволяют суду прийти к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Выбор способа защиты гражданских прав – прерогатива истцов. Суд не может по собственной инициативе ни изменить, ни предложить иной способ защиты прав. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Рассматривая исковые требования о признании наследственным имуществом земельного участка и признании за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

При рассмотрении дела было установлено, что Постановлением Главы Левокумской сельской администрации .............. .............. а от .............., в соответствии со ст. 7 ЗК РФ в целях обеспечения законных прав граждан на получение в собственность земли переданы в собственность приусадебные участки гражданам .............. в том числе и «ФИО1» выделен земельный участок в собственность по адресу: .............., площадью ...............

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............. не зарегистрировано, при этом согласно выписки из похозяйственней книги .............. л/счет .............. за .............., земельный участок с кадастровым номером .............., площадью ..............., принадлежит ФИО1, умершей ...............

Таким образом судом установлено, что в архивной копии приложения к постановлению фактически содержится техническая ошибка, поскольку совокупностью иных исследованных доказательств, которые подтверждают одни и те же факты и согласуются между собой установлено, что Постановлением Главы Левокумской сельской администрации .............. .............. а от .............. спорный земельный участок выделен в собственность именно ФИО1, умершей .............., которая завещала принадлежащее ей имущество своей дочери ФИО, которая фактически приняла наследство, но не оформила свои права.

Единственным наследником по закону к имуществу ФИО обратившемся с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя ФИО – ФИО2

Таким образом, поскольку наследодателю ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок в собственность, а наследница по завещанию ФИО умершая .............. фактически приняла наследство, но не оформила свои права, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Установленные обстоятельства дела во взаимосвязи с изложенными нормами права позволяют суду прийти к выводу, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО на момент открытия наследства, является земельный участок, площадью, .............. кадастровый .............., расположенный по адресу: ..............,

Право на наследственное имущество, в том числе и на указанный земельный участок входит в состав наследства ФИО и наследуется на общих основаниях.

Поскольку единственным наследником по закону к имуществу ФИО .............. года рождения умершей .............. является её дочь ФИО2 .............. года рождения, за нею следует признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону,

Таким образом, исковые требования ФИО2 к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края во включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования подлежат полному удовлетворению.

С 01 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В статье 14 Закона № 218-ФЗ содержится перечень оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе и вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 данной статьи).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края во включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО .............., умершей .............., земельный участок, площадью, ..............., кадастровый .............., расположенный по адресу: ...............

Признать за ФИО2 .............. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью, ..............., кадастровый .............., расположенный по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 22 мая 2023 года.

Судья Д.В. Колесников