УИД 16RS0042-03-2023-007662-10

Дело №2-9931/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 613 рублей 02 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 352 рублей 26 копеек, указав в обоснование, что 01.08.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы, комиссии, и вернуть заемные денежные средства. 07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС». 07.12.2021 ответчику было выставлено требование о погашении задолженности. Однако, ответчиком долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» ФИО2 по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 35 000 рублей с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей (л.д. 8-11).

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 08.03.2017 по 07.12.2021 составляет по основному долгу – 37 317 рублей 07 копеек, процентам на непросроченный основной долг – 50 496 рублей 59 копеек, процентам на просроченный основной долг – 1 508 рублей 99 копеек, штрафы – 17 144 рубля 87 копеек, комиссии – 1 145 рублей 50 копеек.

Ответчику направлено требование о полном погашении долга (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 14.03.2023 отменен судебный приказ от 20.02.2023 о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 35).

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, как и не представил какие-либо возражения.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН<***>) основной долг в размере 37 317 рублей 07 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 50 496 рублей 59 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 508 рублей 99 копеек, штрафы в размере 17 144 рубля 87 копеек, комиссии в размере 1 145 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 352 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.