50RS0№-98

РЕШЕНИЕ 2-6280/22

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.03.2018г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.01.2020г. по 30.03.2022г. включительно в размере 3 139 390 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 896 рублей 95 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 247 000 рублей на срок 72 месяца под 16,9% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность за период с 14.01.2020г. по 30.03.2022г. включительно составляет 3 139 390 рублей 37 копеек.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить сумму неустоек.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 247 000 рублей на срок 72 месяца под 16,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по кредитному договору за период с 14.01.2020г. по 30.03.2022г. включительно составляет 3 139 390 рублей 37 копеек, в том числе:

основной долг – 1 934 938 рублей 52 копейки;

просроченные проценты – 939 921 рубль 63 копейки;

неустойка за просроченный основной долг – 133 997 рублей 72 копейки;

неустойка за просроченные проценты – 130 532 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2018г.

Представитель ответчика просил снизить сумму неустоек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

С учетом имеющейся задолженности по кредитному договору, суд считает возможным снизить сумму неустоек, исходя из соразмерности последствий нарушения обязательств, и взыскивает с ответчика в пользу истцазадолженность по кредитному договору № от 12.03.2018г. за период с 14.01.2020г. по 30.03.2022г. включительно, состоящую из суммы основного долга – 1 934 938 рублей 52 копейки; просроченных процентов – 939 921 рубль 63 копейки; неустойки за просроченный основной долг – 10 000 рублей; неустойки за просроченные проценты – 10 000 рублей.

Остальная часть исковых требований о взыскании неустойки за просроченный основной долг свыше 10 000 рублей, неустойки за просроченные проценты свыше 10 000 рублей подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 896 рублей 95 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.03.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018г. за период с 14.01.2020г. по 30.03.2022г. включительно, состоящую из суммы основного долга – 1 934 938 рублей 52 копейки; просроченных процентов – 939 921 рубль 63 копейки; неустойки за просроченный основной долг – 10 000 рублей; неустойки за просроченные проценты – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 896 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неустойки за просроченный основной долг свыше 10 000 рублей; неустойки за просроченные проценты свыше 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина