Решение по делу № 2-1044/2023 от 12.05.2023 - о признании <ФИО> безвестно отсутствующим.

Дело № 2- 1044/2023 (2-9938/2022)

66RS0001-01-2022-010204-84

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

заявитель обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано следующее.

ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Вьюхиной Диaны Ромэовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., c ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 помещена под надзор в ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», где находится в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского PОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского PОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области должник ФИО2 объявлен в исполнительный розыск.

До настоящего времени местонахождение ФИО2 неизвестно.

Признание гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо в целях реализации несовершеннолетней ФИО1 права на получение мер государственной поддержки, включая право на получение пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании представитель заявителя ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, - ФИО3, поддержала заявление по предмету и основаниям, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной политики № 24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 94-95).

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е.О. полагала требования заявления подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим регламентирован гл. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27). Матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Территориального органа исполнительной власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, постановлено лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских прав в отношении несовершеннолетней Вьюхиной Диaны Ромэовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскивать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 39).

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Управления социальной политики по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, постановлено лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вьюхиной Диaны Ромэовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскивать с ФИО4 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вьюхиной Диaны Ромэовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 23-24).

Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга № несовершеннолетняя ФИО1 временно помещена в ГАУ ФИО8 «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ приказом ГАУ ФИО8 «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» № несовершеннолетняя ФИО1 зачислена в воспитательную группу № стационарного отделения № 2 ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ направлением Министерства социальной политики Свердловской области для помещения ребенка, оставшегося без попечения родителей, под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № несовершеннолетняя ФИО1 направлена в ГАУ ФИО8 «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», где находится до настоящего времени (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского PОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу Управления социальной политики по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского PОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области должник ФИО2 объявлен в исполнительный розыск (л.д. 14).

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории Свердловской области по учетам не значится, снят с регистрационного учета по адресу<адрес> по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 78).

Согласно ответу начальника ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось (л.д. 84).

Согласно ответу отдела ЗАГС г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти в отношении ФИО2 в архиве отдела ЗАГСа не значится (л.д. 82-83).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проходил регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 85-86).

Согласно ответу ГАУЗ СО ПБ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в учреждении на учете в учреждении не состоит (л.д. 77).

Согласно ответу ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 6» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в учреждении на диспансерном наблюдении не состоит, за консультативной помощью не обращался (л.д. 73).

По информации ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в учреждении не состоит (л.д. 72).

По сведениям ГАУЗ СО «ГКБ № 40» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за медицинской помощью в указанное учреждение не обращался (л.д. 81).

Согласно ответу ТФОМС Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о выдаче и наличии полиса обязательного медицинского страхования на территории Свердловской области, об обращениях за медицинской помощью в медицинские организации Свердловской области ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют (л.д. 87-88).

Из ответа Военного комиссара Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным, учетно-алфавитной книге призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения в военном комиссариате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится (л.д. 89-90).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его последнего известного жительства за период более 1 года, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как указал заявитель, признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для реализации права несовершеннолетнего ребенка на получение мер государственной поддержки, включая право на получение пенсии по потере кормильца.

При изложенных обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленные ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга» требования, в связи с чем, признает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г. Екатеринбурга», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: