УИД 74RS0038-01-2025-002228-74

Дело № 2-2627/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2020 года за период с 24.03.2022 по 07.05.2025 в размере 56 938,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.11.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок 24 мес. под 15,9 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует и материалов дела, 24.11.2020 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. По результатам рассмотрения представленного заявления Банком был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, срок возврата – по истечении 24 мес. с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 15,9 %, годовых.

П. 6 Кредитного договора предусмотрено 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 891,53 рублей.

П. 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик производил платежи с нарушением в части сроков и сумм

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 24.03.2022 по 07.05.2025 составляет 56 938,12 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 519,44 руб., просроченный основной долг 40 819,61 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 499,53, неустойка за просроченные проценты 99,54 руб.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 года № 10473/11 оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору от 24.11.2020 года № за период с 24.03.2022 по 07.05.2025 составляет 56 938,12 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 519,44 руб., просроченный основной долг 40 819,61 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 499,53, неустойка за просроченные проценты 99,54 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.11.2020 № за период с 24.03.2022 по 07.05.2025 в сумме 56 938,12 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. Так как исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 24.11.2020 № за период с 24.03.2022 по 07.05.2025 56 938,12 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 519,44 руб., просроченный основной долг 40 819,61 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 499,53, неустойка за просроченные проценты 99,54 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН (<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.