Дело №а-№

УИД 54RS0№-12

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес> районный суд <адрес>

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени в общем размере 459,10 рубля.

В обоснование исковых требований указано, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ИНН № состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Инспекцией были получены сведения из регистрирующих органов о том, что на налогоплательщика зарегистрированы следующее имущество:

Квартира, адрес: <адрес>, <адрес>, р.<адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, площадь 34,4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок адрес: <адрес>, <адрес>, р.<адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, площадь 857, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года с суммой к уплате земельного налога-275 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года – 147 рублей. Данное уведомление направлялось заказным письмом.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислены пени.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 29,00 рублей и пени в сумме 2,55 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 118,00 рублей и пени в сумме 10,38 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год об уплате земельного налога в сумме 21,00 рублей и пени в сумме 1,84 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год об уплате земельного налога в сумме 254, 00 рубля и пени в сумме 22,33 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений: за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 275 рублей, пени в сумме 24,17 рублей.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 147,00 рублей, пени 22,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении в случае неявки, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Установлено, что первоначально, налоговая инспекция обратилась на 1-й судебный участок Колыванского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ в отношении ФИО1 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В Колыванский районный суд <адрес> с административным иском МИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам на основании требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подано Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

При этом, то обстоятельство, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск направлен в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеет, поскольку налоговый орган изначально, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустил установленный законом срок.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административным истцом не подано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № России по <адрес> к ФИО1 отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Заставская