Дело № 5-3009/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006143-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, рождения, уроженца .............., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, - .............. рождения, проживающего регистрации по адресу: .............., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом – командиром отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 18 сентября 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что ФИО1 18.09.2022, в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО1 его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении .............. о том, что ФИО1 18.09.2022, в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Данный протокол который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись; рапортом командира отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 18.09.2022; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 18.09.2022.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух с половиной тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............., выдан 22.03.2013 ОУФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе, зарегистрированного по адресу: .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу) расчетный счет № <***> в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 263001001, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, КБК – 18811601201010001140, УИН ..............

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Драчева