Решение по делу № 2-400/2025 от 02.06.2025 | Кушвинский городской суд (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере 5 500 000 руб., проценты в размере 2 242 670 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 78199

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении. Поскольку судом установлено возникновение между сторонами

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, заключение прокурора о возможном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Дело № 2-400/2025

УИД 66RS0036-01-2025-000299-56

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

с участием прокурора Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е., Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере 5 500 000 руб., проценты в размере 2 242 670 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 78199 руб., почтовые расходы 94 руб.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключены договоры займа:

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 1 мес. под 36 % годовых,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 3 мес. под 36 % годовых,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 1 мес. под 36 % годовых,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. на срок 1 год. под 36 % годовых,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 14 дней. под 36 % годовых.

Общая сумма займа 5 500 000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 2 242 670 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области. В судебное заседание не явился, ходатайств не направил, возражений не заявил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно представленных в дело письменных расписок, выданных ФИО2, подлинники которых представлены в материалы дела, последний взял у ФИО1 в долг 5 500 000 руб.:

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 1 мес. под 36 % годовых,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 3 мес. под 36 % годовых,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 1 мес. под 36 % годовых,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. на срок 1 год. под 36 % годовых,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 14 дней. под 36 % годовых.

Суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике.

Истцом представлены оригиналы долговых документов, подписанных ответчиком собственноручно. При наличии у истца подлинника таких документов, факт возникновения займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 5 500 000 рублей, является доказанным.

В силу общих положений гражданского законодательства о том, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик добровольно подписал долговые документы, в которых указаны все необходимые существенные условия договора займа. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о возникновении отношений займа на условиях, предусмотренных заключенными сторонами договорами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение оригинала долгового документа у займодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (ответчика).

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчиком напротив не представлено доказательств того, что исполнение обязательств по договору займа с его стороны имело место. В материалах дела отсутствуют данные, способные служить основанием для освобождения ответчика от исполнения условий сделок, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку судом установлено возникновение между сторонами денежного обязательства долгового характера, что подтверждается договорами займа, учитывая, что ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств возврата суммы займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 5 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, из последней расписки следует, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в иске указано ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство судом расценивается как описка, истцом требования заявлены по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты:

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 957, 14 руб.,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 569,43 руб.,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 390,50 руб.,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 043 руб.,

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 073 200 руб.,

-по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 510,88 руб., а всего 2 242 670,95 руб., поскольку в указанный период денежные средства находятся в пользовании ответчика, от их возврата ответчик уклоняется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что оно обосновано и соответствует нормам действующего законодательства, так как ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Расчет размера процентов судом проверен, математически верный.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина (л.д. 12), понесены почтовые расходы на отправку претензии ответчику (л.д. 11). Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в размере 78 199 руб. + 94,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 242 670 руб. 95 коп., в том числе, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 957, 14 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 569,43 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 390,50 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 043 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 073 200 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 510,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 199 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 50 коп., а всего 7 820 964 (семь миллионов восемьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 45 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева