Дело № 2–18/2023

УИД42RS0041-01-2022-001296-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 12 октября 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семериков А.С.

при секретаре Гущиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа от 01.11.2019, по основному долгу за период с 02.09.2020 по 10.06.2022 в размере 133 029 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с 02.09.2020 по 10.06.2022 в размере 137 463 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5904,92 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб.

Согласно расходного кассового заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства от 01.11.2019 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № ... от 01.11.2019г.

Ответчики не исполняют обязательства по договору займа. Возникла задолженность, которая на 10.06.2022 составила 133 029 руб. задолженность по основному долгу за период с 02.09.2020 по 10.06.2022, 137 463 руб. задолженность по начисленным процентам за период с 02.09.2020 по 10.06.2022. До момента обращения истца в суд ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 04.08.2023 (л.д.36) в судебном заседании исковые требования признала частично в части суммы основного долга.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Суд установил, что ФИО1 в соответствии с заключенным с ООО МКК «Глакредит» договором займа от 01.11.2019 были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 01.11.2022 включительно, под 60,225 % годовых. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного аннуитетного платежа 12882 руб., последний платеж в размере 12883 руб. В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение приложения ... к договору займа от 01.11.2019, платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Размер которых определяется п. 1.12 Договора и составляет 0,165% процентов от суммы займа в день. (л.д.10-14).

01.11.2019 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2, был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа от 01.11.2019 (л.д.14-15).

Указанные обстоятельства подтверждаются также графиком платежей (л.д. 16-17).

Согласно расходному кассовому ордеру от 01.11.2019 ООО МКК «Главкредит» исполнило обязательства по договору займа путем выдачи ФИО1 денежных средств в размере 200 000 рублей (л.д. 18), между тем, заемщик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно расчетного листка, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.06.2022, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора (л.д.19).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанному и согласованному ответчиком, не оспорен им. Признаков злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Судебным приказом № ... от 24.10.2020 с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа от 01.11.2019 и расходы за оплату госпошлины в размере 52401 руб. (л.д.26).

Определением мирового судьи с/у ... Калтанского судебного района от 08.08.2022 судебный приказ от 27.06.2022 отменен (л.д.27).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковое заявление ООО МКК «Главкредит» удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по договору займа от 01.11.2019, в предъявленном размере.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5904,92руб. (л.д.8,9).

Истец ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5904,92 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения (паспорт ...), ФИО2, .../.../.... года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН ...) солидарно задолженность по договору потребительского займа от 01.11.2019, по основному долгу за период с 02.09.2020 по 10.06.2022 в размере 133 029 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с 02.09.2020 по 10.06.2022 в размере 137 463 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5904,92 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.С. Семериков