Дело №

УИД 02RS0№ -18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 августа 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Т.А. Говоркова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего в <адрес>.

установил:

******* в 10 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная бессвязная речь, не ориентировался во времени и обстановке, с резким изменением окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы, передвигался с нарушенной координацией движения, поведение не соответствующее обстановке.

Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от ******* № .

В этот же день в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь кабинете УУП № в Отделении МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования старшего инспектора ИАЗ Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, однако указал, что пройти медицинское освидетельствование отказался не умышленно, не знал, что может быть административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, хотел идти домой в <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего инспектора ИАЗ Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 от *******; рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ******* в кортом зафиксирован отказ; фототаблицей, на которой в суде ФИО1 себя опознал; протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом об административном задержании № от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Тот факт, что в протоколе указано, что ФИО1 уроженец <адрес>, суд признает явной техничкой ошибкой, не влияющей на установление субъекта правонарушения, устранённой в суде.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 55 минут *******.

Зачесть в срок наказания административное задержание с 18 часов 40 минут ******* до 13 часов 50 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова