Судья Морозова Т.Ф. Дело № 22-1670

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Воронеж 19 июля 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.,

судей: Леденевой С.П. и Новосельцева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО22,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО21,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кряквина Э.А., апелляционным жалобам представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО22, поданной в интересах потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1, на приговор Панинского районного суда Воронежской области от 15.05.2023 г., которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, ранее не судимый –

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу постановлено к зачету в срок лишения свободы, из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время нахождения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу под домашним арестом постановлено зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

С ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взысканы компенсация причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на погребение в размере 123380 рублей, сумма материального ущерба в размере 217000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

А также по апелляционным жалобам представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО22, поданной в интересах потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №1, на постановление Паниниского районного суда г. Воронежа от 15.03.2023 г., которым в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взысканы расходы по оплате труда представителей в общем размере 52168 рублей, которые были отнесены на счет федерального бюджета с осуществлением выплаты Управлением Судебного департамента РФ в Воронежской области, а затем в порядке регресса взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Власова Б.С. о содержании обжалуемых судебных решений, существе апелляционного представления, апелляционных жалоб на приговор Панинского районного суда Воронежской области от 15.05.2023 г., апелляционным жалобам на постановление Паниниского районного суда г. Воронежа от 15.03.2023 г., возражениям защитника – адвоката ФИО21 на обжалуемые решения, выслушав мнение осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО21, полагавших, что приговор и постановление районного суда являются законным и обоснованным, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО22, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мозгалева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Апелляционное представление государственного обвинителя Кряквина Э.А. удовлетворить частично, в удовлетворении апелляционных жалоб представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО22, поданной в интересах потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Панинского районного суда Воронежской области от 15.05.2023 года – отказать.

Апелляционные жалобы представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО22, поданной в интересах потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Панинского районного суда г. Воронежа от 15.03.2023 г. – удовлетворить частично.

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 15.05.2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 15.05.2023 года изменить:

Увеличить расходы потерпевшего Потерпевший №1 по оплате труда представителей до 200000 (двести тысяч) рублей, которые отнести на счет средств федерального бюджета с осуществлением выплаты финансовой службой СУ СК РФ по Воронежской области – 70000 (семьдесят тысяч) рублей и Управления Судебного департамента РФ в Воронежской области – 130000 (сто тридцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки на представителей потерпевшего Потерпевший №1 в общем размере 200000 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: