К делу № 2-4163/2025
УИД: 23RS0042-01-2025-005666-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 28 ноября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:судьи Рукавишников Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1– по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ПКО «Феникс»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» в лице своего представителя ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1,в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 100 000 рублей, в том числе 78 518 рублей 14 копеек – основной долг, 21 481 рубль 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 514 рублей46 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи.
<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <№>.
<ДД.ММ.ГГГГ>. истцом было направлено требование о полном погашении задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применив срок исковой давности по указанной задолженности.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Как указано ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, о выдаче кредита в размере 96 064 рубля, сроком на 48 месяцев под 21,90% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 514 рублей 46 копеек в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи.
<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования <№>.
Истцом было направлено требование о полном погашении задолженности <ДД.ММ.ГГГГ>
<ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного <№>г. Новороссийск на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
<ДД.ММ.ГГГГ>. на основании поданного ответчиком возражения указанный приказ был отменен.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п.15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленного суду расчету задолженности, последний платеж ФИО1 был осуществлен <ДД.ММ.ГГГГ>.
Таким образом, на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <№>в <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности истек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Рукавишников
Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2025г.