РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Тагил 22 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,
при секретаре Дорониной А.И.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя ФСИН России, ИК-12 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1727/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей в размере 60000 рублей.
В обоснование требований ФИО1 указал, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, был освобожден по окончании срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда путем частичного сложения наказания был лишен свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, взят под стражу в зале мирового суда судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, это была суббота, поэтому он должен был быть освобожден из ИК ДД.ММ.ГГГГ. Его незаконно содержали в ИК до ДД.ММ.ГГГГ., был незаконно лишен свободы. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в незаконном лишении свободы, нравственных страданий и душевных переживаний, переживаний его родных и близких.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 08.08.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, указанные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., должен был быть освобожден через 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. его должны были освободить, но без разъяснения причине не освободили, он остался в ИК до ДД.ММ.ГГГГ. Он испытал шоковое состояние, переживал, был стресс и депрессия, также переживали его близкие, которые готовились и ждали его возвращения.
Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области - ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., данный срок соответствует положениям законодательства, расчет срока освобождения произведен верно, в соответствии положениями действующего законодательства и с Порядком исчисления сроков освобождения подозреваемых, обвиняемых, осужденных из исправительных учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст.ст. 15, 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Содержание под стражей осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждому гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Нормами ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
По делам о возмещении вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен обосновать заявляемый им размер причиненного вреда, доказать факт противоправного поведения ответчика (причинителя) и причинно-следственную связь между действиями причинителя и возникновением вреда у потерпевшего. На ответчике же лежит бремя доказывания отсутствия вины в совершении противоправного поведения.
Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Одним из основных принципов норм международного права и права Российской Федерации является создание осужденным к лишению свободы условий содержания, совместимых с уважением к человеческому достоинству.
На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 содержался в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ч.№ УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтено срок отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о незаконном содержании его в ИК-12 до ДД.ММ.ГГГГ., не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018г. «О внесении изменений в статью ст. 72 УК РФ» внесены изменения в соответствующую статью.
Согласно ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Из вышеуказанного приговора суда следует, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, постановлено срок данного наказания исчислять с момента провозглашения приговора и заключения под стражу по данному приговору. ФИО1 был взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, дата окончания срока наказания по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ. (3 г. 6 месяцев с момента провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ.).
В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачтен срок отбытия наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Общая продолжительность времени содержания под стражей, подлежащего зачету в срок наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 194 дня.
С учетом зачета, указанного периода (194 дня), зачтенного судом в срок отбытия наказания, последним днем срока наказания является ДД.ММ.ГГГГ. в обратном порядке отсчитывается календарных194 дня).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца.
В данном случае какие-либо основания, предусмотренные ст.ст.15, 151, 1069, 1071 ГК РФ, для компенсации морального вреда, последствия для возмещения морального вреда не наступили.
Из положений ст.151 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда, подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, при условии доказанности причинения вреда нематериальным благам и интересам истца. Между тем, доказательства причинения истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 30 сентября 2022г.
Судья Гурина С.А.