Дело № 2а-329/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000047-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России NN по <...> к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России NN по <...> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 ФИО5 задолженности по обязательным платежам – налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 286,48 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. Согласно ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная ИФНС России NN по <...> выставила и направила в адрес ответчика требование об уплате недоимки по налогу, пени, штрафа, процентов NN от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Одновременно с подачей административного искового заявления МИФНС России NN по <...> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку не имеет возможности предоставить сведения о применении мер принудительного взыскания.

Административный истец Межрайонная ИФНС России NN по <...> и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По данным налоговой инспекции за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 286,48 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления требования) заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку согласно требованию NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось погасить задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что МИФНС России NN по <...> не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России NN по <...> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам – по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год, в размере 286,48 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение месяца.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023

Судья Н.Б.Хижняк