Дело № 5-184/2025

39RS0002-01-2025-002633-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >а < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 19.01.2025 №ОП39ОБ000491/1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2025 в 14 час. 30 мин. в г. Калининграде на < адрес >Б.

26.03.2025 инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 39 ББ № 006092 в отношении К по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 19.01.2025 в 14 час. 30 мин. в г. Калининграде на < адрес >Б, водитель К, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 от 26.03.2025 дело об административном правонарушении в отношении К, передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

К, в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что им принимаются меры возмещения ущерба потерпевшему по достигнутой договоренности частями. Дополнительно указал, что является самозанятым и оказывает услуги перевозки, в связи с чем, просил не назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства причинения ему вреда здоровья средней тяжести, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что после восстановления от полученных травм, последствия от причиненного вреда здоровью отсутствуют, между ним и К достигнуто соглашение о возмещении вреда частями, не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из материалов дела, 19.01.2025 в 14 час. 30 мин. в г. Калининграде на < адрес >Б, водитель К, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, следовавшего по главной дороге, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Вина К в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 006092 от 26.03.2025; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4, рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5, оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградской району г. Калининграда, схемой места совершения административного правонарушения от 19.01.2025, составленной с участием водителя К, Потерпевший №1; дополнительными сведениями о ДТП от 19.01.2025; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2025, согласно которому, состояние опьянения у К не установлено; объяснениями участников ДТП; медицинскими документами потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта №462 от 20.03.2025 согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинена закрытая тупая травма правой верхней конечности: оскольчатый перелом дистального метаэпифиза обеих костей предплечья/лучевой и локтевой/со смещением костных отломков. Учитывая характер, локализацию и особенности данной травмы следует считать, что они могла образоваться об воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях ДТП 19.01.2025. Закрытая тупая травма правой верхней конечности (оскольчатый передом дистального метаэпифиза обеих костей предплечья/лучевой и локтевой/со смещением костных отломков) у Потерпевший №1 не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья как влекущее за собой расстройство здоровья, длительностью превышающей 21 день.

Вина К в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением К требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований п. 1.5, 13.9 ПДД водителем К

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия К по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, К может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшего, его мнение, личность виновного, его молодой возраст, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения К административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшим в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не приведено, судом не установлено.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения также охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими более строгие административные наказания. Следовательно правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П, применима и в случае привлечения водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением им Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №18810039180122089386 от 19.01.2025 К привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 1000 руб.

При этом названным постановлением К привлечен к административной ответственности, в связи с тем, < Дата > в 14 час. 30 мин. в г. Калининграде на < адрес >Б, водитель К, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге прямо, в результате чего произошло ДТП, то есть, в связи с тем же противоправным событием, подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, виновность в совершении которого установлена в рамках рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 №18810039180122089386 от 19.01.2025 о привлечении К к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >а < адрес >, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 №18810039180122089386 от 19.01.2025 о привлечении К к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 27701000, р/с <***>, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК 012748051, кор.счет 40102810545370000028, УИН 18810439250120004657.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко