УИД № Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала обратилось в Черниговский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом помещении по адресу: <адрес>. За период с июня 2015 года по октябрь 2022 года КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Черниговского муниципального района поставило коммунальных услуг в жилое помещение на сумму 184 057 руб. 74 коп. Собственник квартиры ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО3 задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 184 057 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 882 руб.
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Ответчики - ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставили.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Вместе с тем, в силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> за период с июня 2015 по октябрь 2022 года.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3
Как установлено судом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Черниговского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес> – ФИО4 наследниками принявшими наследство по закону являются – ФИО1 и ФИО2 В наследственную массу заявлено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса усматривается, что наследникам ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, учитывая, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчики - ФИО1 и ФИО2 . приняли наследство, оставшееся после его смерти в установленном законом порядке, следовательно, спорная квартира исходя из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежит им с момента открытия наследства.
На основании изложенного, учитывая, что квартира с момента открытия наследства принадлежит ответчикам, в свою очередь истцом заявлено о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с июня 2015 по октябрь 2022 года, суд приходит к выводу, что указанные отношения не вытекают из наследственных правоотношений.
Далее, согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлено о взыскании денежных сумм, при этом размер заявленной ко взысканию суммы не превышает 500 000 руб., суд приходит к выводу, что истцу необходимо было обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков.
В свою очередь к материалам дела не приложено документов, подтверждающих отказ в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 1 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Судья
Абаканского городского суда И.Е.Лобоцкая