Дело № 2-6570/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспрес-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 15.03.2014 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. 18.12.2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2019 года. В течение срока действия договора заемщик нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 15.03.2014 года по 18.12.2019 года в размере 91 889,07 рублей, из которых 81 755,07 рублей – сумма основного долга, 10 134 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов и комиссий, расходы по уплате госпошлины в размере 2 956,68, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспрес-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 15.03.2014 года был заключен кредитный договор на цели личного потребления № на сумму 200 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.22-32). Оплата по кредиту должна производиться ежемесячными платежами в размере 5 292 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.33)

Свои обязательство по предоставлению суммы кредита заемщику банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 15.03.2014 года по 20.12.2019 года (л.д.8-10)

18 декабря 2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № (35-37)

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило права требования ООО «Экспресс-Кредит в том числе и по кредитному договору № 15.03.2014 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром заемщиков № от 27.12.2019 года (п.36 453) (л.д.39-40).

Оплата по договору уступки прав требований подтверждается платежным поручением № от 19.12.2019 года (оборот л.д.37).

Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.03.2014 года по 18.12.2019 года у него образовалась задолженность в размере 91 889,07 рублей, из которых 81755,07 рублей – сумма основного долга, 10 134 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов, пени и комиссий.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком он не оспорен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела (л.д.5). Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о погашении задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлено

20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №97 в Центральном судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014 года за период с 16.10.2017 года по 14.06.2019 года, который был отменен 03 февраля 2020 года по заявлению ФИО1 (л.д.74, 77).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в общем размере 2 956,68 рублей (л.д.7).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно материалам дела, 01 мая 2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг. П. 2.2 указанного договора определен перечень оказываемых услуг, в том числе: составление и предъявление в суд искового заявления, жалобы, отзыва, представление интересов заказчика в суде в порядке приказного, искового или административного судопроизводство (первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при банкротстве), консультирование заказчика по правовым вопросам.

В силу п. 4.1 договора об оказании юридических услуг за выполнение исполнителем на условиях договора услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Дополнительным соглашением № к указанному договору от 01 мая 2021 года установлены расценки на виды оказываемых услуг (л.д.42).

Согласно реестру на оказание услуг стоимость составления искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору составила 10 000 рублей (л.д.43)

ООО «Экспресс-Кредит» оплачены услуги по договору № об оказании юридических услуг от 01 мая 2021 года за отчетный период – июль 2021 года в размере 3 294 505,49, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2021 года (оборот л.д.42).

Таким образом, в связи с рассмотрением настоящего иска, истцом были понесены издержки в размере 10 000 рублей. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2014 года за период с 15.03.2014 года по 18.12.2019 года в общей сумме 91 889,07 рублей, из которых 81 755,07 рублей – основной долг, 10 134 – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, расходы по оплате госпошлины в размере 2 956, 68 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 104 845,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме

принято 13 декабря 2022 г.