Дело №2-697/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Моршанск 23 июня 2025 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чепраковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Бычкове Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности №68 АА 1820943 от 31.10.2024 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Моршанска Тамбовской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы – ФИО4, которому принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 принадлежавшим ему имуществом не распорядился и завещания не составил. После его смерти обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО5 за оформлением наследства, которая выдала ей свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5. Согласно свидетельству в её собственность перешла 1/2 доля на вышеуказанное имущество. Эта доля была оформлена братом при жизни в соответствии с договором купли-продажи доли дома с условием пожизненного содержания продавца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Все оставшееся имущество, принадлежащее ФИО6 на день её смерти, она завещала ФИО4 Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено государственным нотариусом ФИО7. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с 2004 года проживал в указанном домовладении и пользовался им как своим собственным, распоряжался всеми вещами, принимал меры к сохранности имущества и т.д. После его смерти истица ФИО1 вступила в права наследования как фактически, так и юридически. Она как положено оформила его часть и фактически приняла оставшееся наследство. Проживает в указанном доме, пользуется всеми вещами, поддерживает его в исправном состоянии, ремонтирует.
С учетом уточнений просит суд признать за ней, истицей ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого дома, назначение: жилой, площадью 44.4 кв.м., этажей 1, материал наружных стен: кирпичные, год постройки – 1937, адрес местоположения: <адрес>.
В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.
Представитель истицы ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО8 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Просят принять решение по своему усмотрению.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Ранее, на предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения данного иска. Пояснила, что в силу возраста не вступала в наследство, все делала и делает ее дочь ФИО1 У ФИО6 не было родственников. ФИО6 проживала в доме сначала одна, потом за ней стал ухаживать ее сын ФИО4 ФИО6 составила договор купли-продажи на сына с условием, что он до ее смерти будет за не ухаживать, а она будет пользоваться всем домом. ФИО4 ухаживал за ФИО6, похоронил ее и после ее смерти перешел жить в дом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством о смерти.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат ФИО4 на основании Свидетельства о государственной регистрации права.
1/2 доли наследственного домовладения принадлежат ФИО4 на основании завещания ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено государственным нотариусом ФИО7. Завещание не изменено и не отменено.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6 ФИО4 к нотариусу не обратился, свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 с 2004 года и по день своей смерти постоянно проживал в спорном домовладении, владел и пользовался им в целом единолично.
На случай своей смерти ФИО4 завещания не оставил.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества являются его мать ФИО3 и сестра – ФИО1
Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.
Как установлено в процессе рассмотрения дела, ФИО3 отказалась от своей доли наследства после смерти сына ФИО4, в пользу своей дочери – ФИО1
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в наследство после смерти своего брата – ФИО4.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как наследнику ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая, что истица ФИО1 признана наследником умершего ФИО4, а также фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти брата - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений против исковых требований ФИО1 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Моршанска Тамбовской области (ИНН <***>), ФИО3 ( паспорт гражданина РФ <...>) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,4 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В.Чепракова
Решение составлено в окончательной форме: «02» июля 2025 года.
Судья: О.В.Чепракова