Решение по делу № 2-363/2022 от 20.10.2022 | Борисовский районный суд (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-005894-96 2-363/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 20 октября 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту № с лимитом кредита в размере 30000 руб. под 18,9% годовых и открыт счет №.

Заемщик взял на себя обязательства по возврату Банку полученной суммы займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

29.07.2020г. ФИО2 умер.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 35315,14 руб., в том числе основной долг 27880,55 руб., проценты в размере 7434,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства 06.11.2022г., заказным письмом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2014г. ФИО2 обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты с разрешенным лимитом 30000 руб. (л.д. 23 оборот).

Банк открыл счет и выпустил на ее имя кредитную карту Visa Credit Momentum эмиссионный контракт № с лимитом кредита 30000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% годовых ( л.д. 11).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

В соответствии с п. п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 23 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.05.2022г. составила 35315,14 руб., в том числе просроченный основной долг 27880,55 руб., просроченные проценты 7434,59 руб. (л.д. 16 оборот- 19).

Представленный Банком расчет является обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Факт наступления смерти заемщика 29.07.2020г. подтверждается записью акта о смерти от 04.08.2020г. и свидетельством о смерти серии №, выданным 07.08.2020г. отделом ЗАГС администрации муниципального района «Борисовский район» Белгородской области (л.д. 30, 33).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что нотариусом выделено по ? доле каждому (ФИО1 и ФИО2) в нажитом во время брака имуществе. Наследственное имущество по завещанию на ? долю приняла его жена ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью № руб., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью № руб., находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 47-50);

Стоимость наследственного имущества составила № руб.

Поэтому суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, следовательно ФИО1 отвечает по долгам заемщика ФИО2 в заявленной к взысканию сумме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1259,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19.06.2014г. заключенному с ФИО2, в размере 35315,14 руб. и судебные расходы в размере 1259,45 руб.

Истец: ПАО Сбербанк, ИНН №.

Ответчик: ФИО1, паспорт №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022г.

Судья С.Н. Куприченко

Решение27.10.2022